Постанова № 100215336, 08.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8086/21

3/212/2387/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д.., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником на ТОВ “Кривбасбуд-Альп”, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2021 року серії ВАБ № 206621, ОСОБА_1 , 26.08.2021 року о 23-35 годині, перебуваючи у громадському місці, а саме зупинка “Студентська” за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд.58 вчинив дрібне хуліганство, нецензурно висловлювався на адресу громадян та поліцейських, чинив образливі чіпляння та інші подібні дії в стані алкогольного сп`яніння чим вчинив адміністративне правопорушення передбачено за ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2021 року серії ВАБ № 206622, ОСОБА_1 , 26.08.2021 року о 23-37 годині, перебуваючи у громадському місці, а саме зупинка “Студентська” за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд.58, був в нетверезому вигляді, порушував тишу, вчинивши дрібне хуліганство. На вимоги поліцейського не реагував, документ, що посвідчує особу не відмовився пред`явити та не покинув місце, оскільки це було необхідно для забезпечення публічної безпеки та порядку, тим самим вчинив злісну непокору законного розпорядження на вимогу поліцейського, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, просив суворо його не карати.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 , також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2021 року серії ВАБ № 206621; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206622 від 27.08.2021 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 102739 від 26.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких, 26.08.2021 року невідомий йому чоловік виражався грубою, нецензурною лайкою в його адресу, перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого він викликав поліції. По приїзду поліцейських, ОСОБА_1 продовжив виражатися нецензурною лайкою, на зауваження не реагував; рапортом інспектора взводу №1 роти № 1 батальйону № 1 полку ПП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративних правопорушень не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 185 КУпАП, яке є більш серйознішим з числа вчинених.

Згідно із вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст.173, 185, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за № 212/8086/21, провадження № 3/212/2387/21 за ст. 185 КУпАП, за № 212/8081/21, провадження № 3/212/2384/21 за ст. 173 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 212/8086/21, провадження № 3/212/2387/21

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з відповідальності ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М. Д. Власенко