Ухвала суду № 100215329, 08.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8958/21

2/212/4173/21

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради, третя особа: Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення неправильності актового запису про укладення шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2021 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас статтею 28 ЦПК України передбачено випадки, коли підсудність справи визначається за вибором позивача.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - Надлацької сільської ради зареєстроване за адресою: Кіровоградська область Новоархангельський район село Надлак вулиця Адміністративна будинок 2, що належить до юрисдикції Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Жодних підстав для застосування правил альтернативної підсудності та розгляду справи Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем мешкання позивача у справі - не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншогосуду. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа не підсудна Жовтневому районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя дійшов висновку про її передачу за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (26100, Кіровоградська обл., смт.Новоархангельськ, вул.Слави, 26).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради, третя особа: Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення неправильності актового запису про укладення шлюбу - передати з до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (26100, Кіровоградська обл., смт.Новоархангельськ, вул.Слави, 26) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 08 жовтня 2021 року.

Суддя М.Д.Власенко