Ухвала суду № 100215209, 08.10.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5423/21

Провадження № 2/211/2782/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права вланості на частку квартири,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_4 , визнавши квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, визнавши недійсними свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаною квартири, посилаючись на фактичне прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини другої статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4,5 ст. 95 ЦПК України).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що підлягає виправленню.

При цьому порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів «Згідно з оригіналом»,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До того ж в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, що не відповідає пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, відповідно до якої в позовної заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою – підприємцем у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою – підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з тексту позову, ОСОБА_1 звертається до суду з немайновими вимогами (встановлення факту проживання та визнання недійсними свідоцтв) та майновими вимогами (визнання майна спільної сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна), однак судовий збір не сплачено за жодну з вимог.

В зв`язку з викладеним, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 908,00 грн за дві вимоги майнового характеру (за кожну окремо) та судовий збір в сумі по 908,00 грн за дві вимоги немайнового характеру, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Довг.р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA878999980313131206000004639; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, позивачу слід надати до суду докази вартості майна, щодо якого ставиться питання про визнання права власності, зазначивши ціну позову, оскільки пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити також зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Також позивачу слід уточнити вимоги, зазначивши період, з якого він просить встановити факт проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_4 .

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, провстановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права вланості на частку квартири – слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права вланості на частку квартири – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2021 року

Суддя Н.Г.Середня