Постанова № 100215011, 08.10.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7760/21

(3/199/4031/21)

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу Університету митної справи та фінансів,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 208 по пр. Мануйлівському у м. Дніпрі керував транспортним засобом «ВАЗ 2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого він почав некерований рух та здійснив наїзд на транспортний засіб «FORD ESCAPE», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 ативного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 23 вересня 2021 року о 07 год. 45 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по пр. Мануйлівському з боку пр. Слобожанського в напрямку вул. Каруни в крайній лівій смузі руху. Подивившись у праве дзеркало, для того, щоб перестроїтися в праву смугу руху, не помітив автомобіль, який стояв попереду, для того, щоб уникнути зіткнення, загальмував, але гальміного шляху не вистачило і сталося зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 23 вересня 2021 року о 07 год. 20 хв. Керував транспортним засобом «FORD FUSION», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по пр. Мануйлівському в напрямку вул. Каруни в крайній лівій смузі руху з наміром повертати ліворуч на Амурський міст. Зупинився на світлофорі, коли відчув удар в задню частину автомобіля, внаслідок чого його транспортний засіб скоїв зіткнення з автомобілем «FORD ESCAPE», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв попереду. Вийшовши побачив, що з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «ВАЗ 2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.10.2021