Ухвала суду № 100213653, 08.10.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"08" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2301/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-1250/21 від 07.10.2021р.) про визнання наказу таким. Що не підлягає виконанню у справі № 916/2301/20

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат» (вул. Ігорівська, 11-Б, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 00378164)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 152 647,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 року у справі №916/2301/20 позов Товариства з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат» задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат» 152 647 грн. 55 коп. основної заборгованості та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 289 грн. 71 коп.

17.11.2020 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 року у справі № 916/2301/20 виданий відповідний наказ.

07.10.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 2-1250/21 від 07.10.2021р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з закриттям ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2021р. провадження у справі 916/1686/20 про неплатоспроможність ФОП Василенко С.О. та звільненням її від боргів.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що дана заява не містить належних доказів її направлення учасникам справи, а саме: поштову накладну, розрахункову квитанцію та опис вкладення у цінний лист.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/2301/20.

Керуючись ст.ст. 170, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-1250/21 від 07.10.2021р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/2301/20 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками до неї на 9-ти аркушах.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський