Ухвала суду № 100213417, 08.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2901/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Броварської окружної прокуратури Київської області (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 137)

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 39816845) в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (25003, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2)

до Публічного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" (07403, Київська обл., місто Бровари(з), вул. Онікієнка Олега, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 05408668)

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №52-3777вих-21 від 01.10.2021 Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Публічного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд, перевіривши позовну заяву, встановив, що позивач у позовній заяві зазначає наступне: «З огляду на викладене, з Відповідача підлягає стягненню плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування у сумі 13413,50 грн» (7 абзац, 3 сторінка позовної заяви), водночас, у прохальній частині позовної заяви позивач зазначає суму до стягнення з відповідача у розмірі 14314,50 грн. З цих підстав суд пропонує позивачу привести у відповідність текст позовної заяви та прохальну її частину та/або надати пояснення щодо суми 13413,50 грн.

Разом з тим, позивач у позовній заяві, зокрема, у абзаці 6 другої сторінки зазначає, що: «На підставі складених актів та довідки проведено розрахунок від 20.11.2019 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в розмірі 533,91 євро, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 20.11.2019 становить 1138,79 євро * 26810691 грн = 14314,50 грн». У даному зазначенні позивача незрозумілим є походження суми у розмірі 1138,79 евро, у зв`язку з чим суд пропонує позивачу надати пояснення з приводу вказаної суми.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №52-3777вих-21 від 01.10.2021 Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Публічного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №52-3777вих-21 від 01.10.2021 наступним чином:

- надати суду пояснення щодо сум 13413,50 грн та 1138,79 євро, які зазначені позивачем у тексті позовної заяви.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.10.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз