Ухвала суду № 100213268, 07.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2021Справа № 910/1650/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику (повідомлення) представників учасників справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олстанте"

про виправлення описки у рішенні від 05.05.2021

у справі № 910/1650/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олстанте"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластінвест"

про стягнення 99 900,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Олстанте" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластінвест" 99 900,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 (суддя Шкурдова Л. М.) позов задоволено.

11.06.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олстанте" про виправлення описки у рішенні від 06.05.2021 в частині зазначення вірної назви відповідача по тексту рішення.

У зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л. М. за результатом проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи № 910/1650/21, зареєстровані за вхідним № 9473/21 від 11.06.2021, були передані на розгляд судді Джарти В. В.

Водночас, з даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 09.06.2021 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластінвест" на рішення Господарського суду від 06.05.2021 матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 15.06.2021 було вирішено відкласти вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олстанте" про виправлення описки у рішенні від 06.05.2021 до повернення матеріалів справи № 910/1650/21 до Господарського суду міста Києва.

16.09.2021 матеріали справи № 910/1650/21 були повернуті до Господарського суду міста Києва та 16.09.2021 був виданий наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021.

За приписами частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 було допущено технічну описку в назві відповідача, а саме помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрпластінвест" у різних відмінках.

Водночас з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повною назвою відповідача є - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТІНВЕСТ".

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної технічної описки в рішенні від 05.05.2021 не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні суду від 05.05.2021 у справі № 910/1650/21 описку.

2. У рішенні Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 вважати вірною назвою відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТІНВЕСТ" у всіх відмінках.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/1650/21.

4. Ухвала набирає законної сили 07.10.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ