Ухвала суду № 100213232, 05.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.10.2021Справа № 910/10383/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро"

про стягнення 130 028,40 грн.

Суддя І.І. Борисенко

Представники сторін: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 130 028,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

29.07.2021 позивач подав суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 розгляд справи №910/10383/21 ухвалено здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14.09.2021.

14.09.2021 судове засідання було відкладено в порядку ст. 202 ГПК України на 05.10.2021.

В судове засідання 05.10.2021 представник відповідача не з`явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане 29.07.2021 клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи заяви свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оформлені відповідно до вимог ст. 88 ГПК України у письмовій нотаріальній формі, про які було зазначено позивачем у позовній заяві.

Судом протокольно ухвалено долучити до матеріалів справи нотаріально завірені заяви свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оформлені відповідно до вимог ст. 88 ГПК України у письмовій нотаріальній формі.

Приписами статті 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 4 ст. 88 ГПК України, заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи вирішив викликати свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для допиту в наступному судовому засіданні, оскільки обставини, які викладені свідками у заяві викликають у суду сумнів щодо їх змісту та достовірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу встановлено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно з ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність підстав щодо виклику свідків для допиту, а відтак з власної ініціативи викликає свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступне судове засідання та зобов`язує позивача забезпечити явку свідків до суду.

Керуючись ст. 66, ст. 89, ст. 177, ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 26.10.2021 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Викликати в судове засідання, призначене на 26.10.2021, в порядку статті 66 ГПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для допиту як свідків. Свідкам мати при собі документ, що посвідчує особу.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогазтрейд" (позивача) з огляду на положення ч. 2 ст. 89 ГПК України, забезпечити явку свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання.

4. Попередити громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

4.1.Попередити громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

5. Явку свідків у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Викликати учасників судового процесу в наступне судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.І.Борисенко