Ухвала суду № 100213037, 08.10.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"08" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/790/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання Полянської сільської ради від 20.09.2021 про поновлення провадження у справі

у межах справи за позовом дочірнього підприємства “Санаторій “Сонячне Закарпаття” приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”,

до Полянської сільської ради, с. Поляна Мукачівського району

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа- підприємець Попович Іван Іванович

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа- підприємець Попович Еріка Михайлівна

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа- підприємець Попович Василь Васильович

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа- підприємець Мориляк Ярослава Олександрівна

про визнання договорів поновленими

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 16.05.2007 (договір зареєстровано 16.05.2007 р. за №2124084401-0407070700003, право оренди земельної ділянки зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.10.2013 за №3206831) вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах в редакції, поданій позивачем; визнання поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 08 серпня 2008 (договір зареєстровано 04 лютого 2009 року за №2124084401-0409070700002, право оренди земельної ділянки 2124084401:06:001:0409 зареєстроване 30.10.2013 р.; право оренди земельної ділянки 2124084401:06:001:0410 зареєстроване 30.10.2013 р.; право оренди земельної ділянки 2 1 2408440 1 :06:00 1 :04 1 1 зареєстроване 30.10.2013 р.; право оренди земельної ділянки 2 1 2408440 1 :06:00 1 :04 1 2 зареєстроване 09.10.2013 р.; право оренди земельної ділянки 2124084401:06:001:0413 зареєстроване 09.10.2013 р.; право оренди земельної ділянки 2124084401:06:001:0414 зареєстроване 09.10.2013 р.) вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах в редакції поданій позивачем.

В судовому засіданні відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 22 січня 2021 р. на 14:30 год.

Проте, судове засідання призначене на 22.01.2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці тривалістю один день 22.01.2021 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.01.2021 року.

Ухвалою суду від 25.01.2021 призначено підготовче засідання на 09.02.2021 року.

Ухвалою суду від 09.02.2021 задоволено клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі, без самостійних вимог на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 09.03.2021 року.

Ухвалою суду від 09.03.2021 відкладено підготовче засідання на 31 березня 2021 р.

Ухвалою суду від 31.03.2021 відкладено підготовче засідання на 21 квітня 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2021 року.

Представником позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що на вирішенні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 903/1030/19 в якій має бути висловлений остаточний висновок про застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі", який у поєднанні з іншими висновками Верховного Суду буде сприяти правовій визначеності у застосуванні вказаної норми Закону України "Про оренду землі" у подібних правовідносинах.

Ухвалою суду від 01.06.2021 задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі у справі № 907/790/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме - до закінчення розгляду справи №903/1030/19.

29.09.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача Полянської сільської ради про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про що надано відповідні докази.

У зв`язку з наведеним, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №907/790/19 у відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України та призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №907/790/19

Розгляд справи по суті № 907/790/19 призначити на 02 листопада 2021 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ремецькі О.Ф.