Ухвала суду № 100212076, 08.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1269/21

Провадження № 2/645/1183/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Ятлової Ю.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача – ОСОБА_2 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ДН № 5393 від 27.02.2019,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача – ОСОБА_4 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ХВ № 000100 від 15.04.2015

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якому він просить стягнути з відповідача з ОСОБА_3 на його користь суму матеріальних збитків у розмірі 14 402,00 грн., витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 8041,30 грн., моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч ) грн. 00 коп. та судові витрати на сплату судового збору розмірі 908 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою призначено за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та витребувано з Київського районного суду м. Харкова оригінал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для огляду під час розгляду цивільної справи.

14.07.2021 від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява. Відповідачем за зустрічним позовом зазначено ОСОБА_1 та предметом позову є спільне матеріальні збитки, які позивач за зустрічним позовом просить: стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки у сумі - 20606 грн. 30 коп.; компенсацію моральної шкоди у сумі - 50000 грн. 00 коп.; компенсацію судових витрат за сплату судового збору; розмір витрат пов`язаних з проведенням судової автотехнічної експертизи № 9846 розподілити солідарно.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року задоволено клопотання сторони відповідача та поновлено процесуальний строк на подання відзиву на первісний позов та подання.зустрічної позовної заяви; прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та об`єднано в одне провадження з основним позовом ОСОБА_1 та постановлено перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, призначено підготовче судове засідання по цивільній справі.

05.08.2021 від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , заява про визнання доказу неналежним та клопотання про зменшення судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Горобець Р.М. підтримали свої позовні вимоги, зазначили, що ними надано усі докази по справ, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат Грибченко Ю.М. підтримали свої позовні вимоги, зазначили, що ними надано усі докази по справ, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною при закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.