Ухвала суду № 100211980, 08.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/709/21

Провадження № 1-кп/643/839/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Дмітрієвої Л.М. про здійснення судових засідань у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки РФ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова у судді Поліщук Т.В. знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, яке надійшло 19.01.2021.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 судом запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні 06.10.2021 ОСОБА_1 була присутня, та після закінчення судового засідання її захисником адвокатом Дмитрієвою Л.М. до канцелярії суду подане письмове клопотання, в якому остання просить забезпечити подальші проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зазначивши про територіальну віддаленість від місця знаходження суду, та що найближчим судом, до якого може прибути обвинувачена є Веселівський районний суд Запорізької області.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 368 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Дмітрієвої Л.М. про здійснення судових засідань у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук