Постанова № 100211776, 06.10.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1188/21

Провадження № 3/615/357/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності 23.04.2021 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №764300 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. 25.07.2021 року близько 23 год. 20 хв. в Харківській області на автодорозі М-03 (Київ-Харків-Довжанський), 427 км, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen LT35, номерний знак НОМЕР_1 , у якого були тріщини лобового скла в зоні дії склоочисників, що не дозволено, згідно п. 6.8.5 ДСТУ 3649:2010, чим порушив п. 31.1. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений два рази належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №277721 від 25.07.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності 23.04.2021 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №764300 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. 25.07.2021 року близько 23 год. 20 хв. в Харківській області на автодорозі М-03 (Київ-Харків-Довжанський), 427 км, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen LT35, номерний знак НОМЕР_1 , у якого були тріщини лобового скла в зоні дії склоочисників, що не дозволено, згідно п. 6.8.5 ДСТУ 3649:2010, чим порушив п. 31.1. Правил дорожнього руху України.

Водночас, ОСОБА_1 в поясненнях особи, що притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив: «вилучили права не законно, все справно працювало».

Вищевказані пояснення ОСОБА_1 спростовуються відеозаписом №20210726111024000044.mov., який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 не заперечує той факт, що на лобовому склі керованого ним автомобіля мається тріщина.

Матеріали справи містять, також, дані про те, що ОСОБА_1 23.04.2021 року постановою серії ДП18 №764300, був притягнутий до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КупАП – керував автомобілем LT35, номерний знак НОМЕР_2 , з несправними зовнішніми світловими приладами, а саме не горіла ліва фара в темну пору доби.

Згідно п. 31.1. Правил дорожнього руху України, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Відповідно до п. 6.8.5 ДСТУ 3649:2010, на вітровому склі КТЗ не дозволено сколи чи тріщини в зоні роботи склоочисників.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП – керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів , вчинене повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

При дослідженні даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, має постійне місце проживання, протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів.

Суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 121 КУпАП, а тому вважає за необхідне призначити мінімальне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський