Ухвала суду № 100211387, 08.10.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4318/21

Провадження № 1-кс/345/1121/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021091160000073 від 24.06.2021 р., за ознаками злочину передбаченого 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021091160000073 від 24.06.2021 за ч. 1 ст. 367 КК України.

06.10.2021 в ході проведення обшуку на земельній ділянці кадастровий номер 2622010100:01:014:0004, площею 2,6762 га, що розташована в м. Долина, вул.Обліски, де здійснюють свою діяльність Долинське будівельно-монтажне об`єднання (ДБМО) Райагробуд» виявлено та вилучено:

-документи та їх копії, надані ФОП ОСОБА_5 копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія договору позички будівлі №1 від 31.12.2018 з додатками, копії дозволів №143.16.26 та №142.16.26, копія висновку № 29538693.04.20.0206.2021, копія витягу з реєстру платників податку, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копії банківських реквізитів, копія декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, копії ТТН-ліс серії ІФА 376519 від 30.09.2021, 376523 від 30.09.2021, 376522 від 30.09.2021, 376521 від 30.09.2021, 376520 від 30.09.2021, 376524 від 30.09.2021, оригінали ТТН-ліс №№ «…144» від 17.06.2021, 353070 від 27.08.2021, упаковано в полімерний сейф-пакет №KIV 4102165, клапан заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих,

- лісодеревинаФОП ОСОБА_5 круглі лісоматеріали «Ялина» в кількості 26 стовбурів дерев «Ялина», довжинами 5 метрів кожен, загальним об`ємом 8, 673 м. куб., з наступними бірками 357499788, 357499787, 357499768, 357499767, 357499789, 357499770, 357499782, 357499765, 357499777, 357499769, 357499784, 357499774, 357499778, 357499771, 357499775, 357499781, 357499780, 357499776, 357499790, 357499779, 357499766, 357499783, 357499772, круглі лісоматеріали «Ялина» в кількості 25 стовбурів дерев «Ялина», довжинами 6 метрів кожен, загальним об`ємом 10,027 м. куб., не чіповані, круглі лісоматеріали «Ялина» в кількості 25 стовбурів дерев «Ялина», довжинами 4 метри кожен, загальним об`ємом 7, 739 м. куб., не чіповані, круглі лісоматеріали «Ялина» в кількості 7 стовбурів дерев «Ялина», довжинами 5 метрів кожен, загальним об`ємом 10,383 м. куб., не чіповані, всього загальним об`ємом 29, 083 м. куб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Зважаючи нате,що вказанемайно визнаноречовим доказому кримінальномупровадженні,а такождля всебічного,повного іоб`єктивного дослідженняфактичних обставинсправи, необхідно забезпечити належне збереження майна стосовно якого виникла необхідність в накладенні арешту, від їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок ускладнить встановлення обставин справи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказала,що клопотання підтримує, просить його задоволити повністю .

ФОП ОСОБА_5 та його представник Воробець в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання про арешт вказаного у клопотанні майна та пояснили,що вказана лісодеревина придбана ним у відповідності до вимог закону та відношення до порушеного кримінального провадження не має ,вважають ,що накладення арешту є безпідставним.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органами досудового розслідування провводитисья досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021091160000073 від 24.06.2021 р., за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.10.2021 в ході проведення обшуку на земельній ділянці кадастровий номер 2622010100:01:014:0004, площею 2,6762 га, що розташована в АДРЕСА_1 , де здійснюють свою діяльність Долинське будівельно-монтажне об`єднання (ДБМО) Райагробуд» (Інд. код 03578001), головою якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 та ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 виявлено та вилучено,а відповідно до постанови від 07.10.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021091160000073:

1. Документи та їх копії, надані ФОП ОСОБА_5 копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія договору позички будівлі №1 від 31.12.2018 з додатками, копії дозволів №143.16.26 та №142.16.26, копія висновку № 29538693.04.20.0206.2021, копія витягу з реєстру платників податку, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копії банківських реквізитів, копія декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, копії ТТН-ліс серії ІФА 376519 від 30.09.2021, 376523 від 30.09.2021, 376522 від 30.09.2021, 376521 від 30.09.2021, 376520 від 30.09.2021, 376524 від 30.09.2021, оригінали ТТН-ліс №№ «…144» від 17.06.2021, 353070 від 27.08.2021, упаковано в полімерний сейф-пакет №KIV 4102165, клапан заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих,

2. ЛісодеревинаФОП ОСОБА_5 круглі лісоматеріали «Ялина» в кількості 26 стовбурів дерев «Ялина», довжинами 5 метрів кожен, загальним об`ємом 8, 673 м. куб., з наступними бірками 357499788, 357499787, 357499768, 357499767, 357499789, 357499770, 357499782, 357499765, 357499777, 357499769, 357499784, 357499774, 357499778, 357499771, 357499775, 357499781, 357499780, 357499776, 357499790, 357499779, 357499766, 357499783, 357499772, круглі лісоматеріали «Ялина» в кількості 25 стовбурів дерев «Ялина», довжинами 6 метрів кожен, загальним об`ємом 10, 027 м. куб., не чіповані, круглі лісоматеріали «Ялина» в кількості 25 стовбурів дерев «Ялина», довжинами 4 метри кожен, загальним об`ємом 7, 739 м. куб., не чіповані, круглі лісоматеріали «Ялина» в кількості 7 стовбурів дерев «Ялина», довжинами 5 метрів кожен, загальним об`ємом 10,383 м. куб., не чіповані, всього загальним об`ємом 29, 083 м. куб.

Відповідно до положень частини 1статті 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасуванняу встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпеченняцивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленомуцим Кодексом порядку. Завданнямарешту майна є запобіганняможливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Суд не бере до уваги доводи ФОПОСОБА_5 щодо недоцільності накладення арешту на лісодеревину ,оскільки жодних доказів підставності їх придбання та ,які б доводили законну належність особі,щодо якої здійснюється провадження ,те що вони не є предметом вчинення кримінального правопорушення та не здобуті злочинним шляхом суду не надано, а тому приходить до висновку,що щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні розпоряджатися та користуватися таким майном, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170-173,174,175,309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 : документи та їх копії, надані ФОП ОСОБА_5 копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія договору позички будівлі №1 від 31.12.2018 з додатками, копії дозволів №143.16.26 та №142.16.26, копія висновку № 29538693.04.20.0206.2021, копія витягу з реєстру платників податку, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копії банківських реквізитів, копія декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, копії ТТН-ліс серії ІФА 376519 від 30.09.2021, 376523 від 30.09.2021, 376522 від 30.09.2021, 376521 від 30.09.2021, 376520 від 30.09.2021, 376524 від 30.09.2021, оригінали ТТН-ліс №№ «…144» від 17.06.2021, 353070 від 27.08.2021, упаковано в полімерний сейф-пакет №KIV 4102165, клапан заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих, лісодеревинуФОП ОСОБА_5 круглі лісоматеріали «Ялина» в кількості 26 стовбурів дерев «Ялина», довжинами 5 метрів кожен, загальним об`ємом 8,673 м. куб., з наступними бірками 357499788, 357499787, 357499768, 357499767, 357499789, 357499770, 357499782, 357499765, 357499777, 357499769, 357499784, 357499774, 357499778, 357499771, 357499775, 357499781, 357499780, 357499776, 357499790, 357499779, 357499766, 357499783, 357499772, круглі лісоматеріали «Ялина» в кількості 25 стовбурів дерев «Ялина», довжинами 6 метрів кожен, загальним об`ємом 10, 027 м. куб., не чіповані, круглі лісоматеріали «Ялина» в кількості 25 стовбурів дерев «Ялина», довжинами 4 метри кожен, загальним об`ємом 7, 739 м. куб., не чіповані, круглі лісоматеріали «Ялина» в кількості 7 стовбурів дерев «Ялина», довжинами 5 метрів кожен, загальним об`ємом 10, 383 м. куб., не чіповані, всього загальним об`ємом 29,083 м. куб., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: