Ухвала суду № 100210841, 04.10.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1647/21

2/180/702/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

21.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив, з посиланням на ч.8 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000 грн. Разом із заявою суду надано: копію договору про надання правової допомоги № 13/07-21 від 13.07.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «ЕКВІТА», з додатком № 1 до договору, копію рахунку-фактури № В-1-180/1647/21 від 16.09.2021 року, копію акту № В-1-180/1647/21 від 16.09.2021 року про приймання виконаних робіт (наданих послуг).

У зв`язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строкутака заява залишається без розгляду.

Частиною 3 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Крім того, згідно з частинами 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Згідно з актом про приймання виконаних робіт (наданих послуг) № В-1-180/1647/21 від 16.09.2021 року, Адвокатським об`єднанням «ЕКВІТА» були надані наступні послуги:

- збір доказів: ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та зняття фотокопій; ознайомлення та проведення аналізу документів по справі; визначення та погодження з Клієнтом правової позиції та порядку дій. Підготовка позовної заяви до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, в тому числі роздрукування, збір повного пакету документів для суду та сторін по справі, в тому числі аяви про забезпечення позову та заяви про забезпечення доказів.

Вартість наданих послуг за Договором про надання правової допомоги № 13/07-21 від 13.07.2021 року становить 12000,00 грн.

Згідно з рахунком-фактурою № В-1-180/1647/21 від 16.09.2021 року ОСОБА_1 повинен сплатити АО «ЕКВІТА» 12000 грн.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено судом у повному обсязі, позивачем ОСОБА_1 понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн., докази щодо понесення таких витрат подано у строк, встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України, тому такі судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.133, 141 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2021 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна