Ухвала суду № 100210728, 06.10.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4637/20

Провадження № 2/202/380/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді – Бєсєди Г.В.

за участю секретаря – Голобородько О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитних зобов`язань такими, що виконані та скасування заборони відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитних зобов`язань такими, що виконані та скасування заборони відчуження.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» розрахунок заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1360-АП від 30.08.2007 року та додатковим договором № 1 від 25.01.2013 року до кредитного договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1360-АП від 30.08.2007 року укладеного між публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та ОСОБА_1 та витребувати в Дніпропетровській регіональній філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження рухомого майна: транспортний засіб ВАЗ 21154, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та інформацію за ким зареєстровано право власності на зазначений транспортний засіб.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» розрахунок заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 8/2007/840-К/1360-АП від 30.08.2007 року та додатковим договором № 1 від 25.01.2013 року до кредитного договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1360-АП від 30.08.2007 року укладеного між публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та ОСОБА_1 .

Витребувати в Дніпропетровській регіональній філії державного підприємства

"Національні інформаційні системи" інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження рухомого майна: транспортний засіб ВАЗ 21154, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та інформацію за ким зареєстровано право власності на зазначений транспортний засіб.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда