Ухвала суду № 100210491, 22.09.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5127/21

№ провадження 2-с/208/22/21

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (боржника) «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5127/21 виданого 06.07.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

04.08.2021 року ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу», та просить:

- поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2021 року №208/5127/21;

-скасувати судовий наказ № 208/5127/21 від 06.07.2021 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року в сумі 17 264 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 36 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 00 коп., судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 06.07.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року в сумі 17 264 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гри. 36 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 00 коп., судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. ОСОБА_1 вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, документи, надані стягувачем, не відповідають дійсності. Як зазначив ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.09.2017 року ОСОБА_3 , РНОКПГІ НОМЕР_1 , придбав у ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1 не є власником квартири з 30.09.2017 року, не проживає в квартирі та не є зареєстрованим за вказаною адресою. Заявником не надано доказів того, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_2 . У порушення вказаних вище вимог законодавства заява про видачу судового наказу, а також додані до неї документи не містять жодних правових підстав для нарахування ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання та абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . Зі змісту заяви вбачається, що про існування вищезазначеного судового наказу ОСОБА_1 (боржник) випадково дізнався у ході моніторингу офіційного веб-порталу «Судова влада України». Згідно письмової заяви, копія судового наказу ОСОБА_1 (боржнику) вручена під розпис 30.07.2021 року. Враховуючи зазначені обставини ОСОБА_1 був змушений звернутись до суду з даною заявою.

04.08.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 (боржника) по цивільній справі № 208/5127/21 передано до провадження судді Івченко Т.П.

Відповідно довідки керівника апарату Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.09.2021 року, цивільну праву № 208/5127/21 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надання послуг теплопостачання та абонентське обслуговування, передано до канцелярії суду 22.09.2021 року. Враховуючи зазначене, 22.09.2021 року цивільну справу № 208/5127/21 передано для огляду судді Івченко Т.П.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5127/21 виданого 06.07.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній праві № № 208/5127/21 виданого 06.07.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 208/5127/21 від 06.07.2021 року виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року в сумі 17 264 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 36 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 00 коп., судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.– скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.

справа № 208/5127/21

№ провадження 2-с/208/22/21