Постанова № 100209525, 06.10.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3894/21

пр.№ 3/464/2000/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17 травня 2021 року о 18:50 год по вулиці Дністерська, 17 у м.Львові вживав алкоголь, після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.10є та п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи 29 липня 2021 року ОСОБА_1 надав суду пояснення, що дійсно вживав алкоголь, оскільки не відомо йому було про вчинення ним ДТП та просив оголосити у справі перерву для можливості скористатись правовою допомогою адвоката.

До суду на розгляд справи 29 серпня, 14 вересня та 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час та місце проведення такого, причини неявки не повідомив та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням наведеного, виходячи з положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Учинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 189710 від 17 травня 2021 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17 травня 2021 року, який виявив особу ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідків (понятих) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку;

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 199971 та серії ААБ № 199972 від 17 травня 2021 року за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, відповідно до яких, ОСОБА_1 , 17 травня 2021 року о 18:50 год по вулиці Дністерська, 17 у місті Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався бокового інтервалу, унаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Окрім цього ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив про це підрозділ поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10(а), 13.1 ПДР України. Постановою судді Сихівського районного суду міста Львова від 28 липня 2021 року за вчиненні вище порушення передбачені ст.124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 визнано

винним та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Факт ДТП ОСОБА_1 визнано. Вказана постанова судді не оскаржувалася та набрала законної сили.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, надано достатньо доказів у порушенні ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 .

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

Дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він вживав алкоголь після вчинення ним ДТП до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставини, визначені ст.33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Таке стягнення за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень судового збору

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна