Рішення № 100209466, 08.10.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6739/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Гербут Н.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна,

встановив:

Залізнична районна адміністрації Львівської міської ради 17 вересня 2021 року звернулася у суд із поданням про призначення недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ще одного опікуна в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В поданні покликається на те, що до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування звернулася гр. ОСОБА_2 щодо надання висновку про доцільність її призначення опікуном на її недієздатною донькою ОСОБА_3 , котрою вона опікується, оскільки опікун недієздатної - ОСОБА_4 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може на даний час виконувати покладені на нього обов`язки опікуна і тому у своїй заяві також просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 свою дружину ОСОБА_2 . Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29.07.1997 року ОСОБА_3 визнана недієздатою, при цьому вона потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки над нею. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає з сім`єю (чоловіком ОСОБА_4 та недієздатною донькою ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до медичного висновку ЛКК №138 від 10.08.2021, виданого КНП «5-та міська клінічна поліклініка м.Львова», ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном. Житлово-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_2 задовільні. За наведеного, просить призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще одного опікуна в особі матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні подання підтримала, просить подання задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном над її донькою ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29.07.1997 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Як вбачається з даного рішення суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над нею опіки.

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів від 21.10.1997 №790 призначено ОСОБА_4 опікуном на донькою ОСОБА_3 , яка рішенням суду визнана недієздатною.

11.08.2021 ОСОБА_4 подав у Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради заяву, в якій просить призначити опікуном доньки ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_2 , так як по стану здоров`я він не в змозі виконувати обов`язки опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_2 задовільні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , вона немає протипоказань для виконання обов`язків опікуна над недієздатною фізичною особою, а її чоловік ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб ОСОБА_2 була призначена опікуном доньки ОСОБА_3 .

У відповідності до витягу з протоколу № 7 від 19.08.2021 р. на засіданні опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, враховуючи інтереси недієздатної, вирішено підготувати до суду подання про можливість призначення гр. ОСОБА_2 ще одним опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 /а.с.3/.

Передбачених ст.64 ЦК України умов, за яких призначення ОСОБА_4 опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 визнана недієздатною та потребує постійного стороннього догляду і встановлення опіки над нею, а Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування в своєму поданні просить призначити ще одного опікуна недієздатній ОСОБА_3 її матір ОСОБА_2 , яка може бути її опікуном, то подання слід задовольнити і призначити недієздатній ОСОБА_3 ще одного опікуна в особі матері ОСОБА_2 , бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 76-89, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , ще одного опікуна в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.10.2021 року.

Суддя: