Ухвала суду № 100209324, 08.10.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8126/15-ц

6/310/275/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року до суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ( далі – ТОВ «ФК «Еліт Фінанс») від 27.09.2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу. У заяві вказує на те, що за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.10.2015 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» стягнуао заборгованість за кредитним договором №300523045726018 від 17.06.2013 року. 07.09.2021 року Бердянський міськрайонний суд постановив ухвалу про заміну стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» «Еліт Фінанс» у справі №310/8126/15-ц до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника відсутні. Строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог пункту 2 частини1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

З матеріалів справи встановлено, що 25.08.2021 року ТОВ ФК «Еліт Фінанс» вже зверталося до суду із заявою від 16.08.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Обгрунтування вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, які викладені у заяві від 16.08.2021 року є такими самими, як і у заяві від 27.09.2021 року.

Ухвалою суду від 27.09.2021 заява ТОВ ФК «Еліт Фінанс» була задоволена частково: здійснено замінену стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі № 310/8126/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №300523045726018 від 17.06.2013р. У задоволенні заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Ухвала суду набрала законної сили 23.09.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що є судове рішення, що набрало законної сили, постановлене з приводу поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ухвалене за участі тих самих сторін, за такими самими вимогами.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, необхідно відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. П. Прінь