Постанова № 100209253, 06.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7813/21

Провадження № 3/243/3132/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 центр 1443 від 30.04.2016 р., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2021 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) у громадському місці біля будинку № 1 по вул. Сучасна м. Слов`янська, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

11 липня 2021 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 біля будинку № 1 по вул. Сучасна м. Слов`янська не виконав неодноразове розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, а також хапав працівника поліції за формений одяг, поводив себе зухвало, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП 29 вересня 2021 року обидві справи були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 185 КУпАП, визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 185 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 061599 від 11 липня 2021 року, відповідно до якого 11 липня 2021 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) у громадському місці біля будинку № 1 по вул. Сучасна м. Слов`янська, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 061000 від 11 липня 2021 року, відповідно до якого 11 липня 2021 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 біля будинку № 1 по вул. Сучасна м. Слов`янська не виконав неодноразове розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, а також хапав працівника поліції за формений одяг, поводив себе зухвало;

- відеозаписом від 11.07.2021 року з місця події;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

- протоколом АА № 127706 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 11 липня 2021 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 185 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 185 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя І.Ю. Фалін