Рішення № 100209240, 08.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2899/2021

Номер справи 243/10068/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Корчма О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 07 липня 2001 року між його матір`ю, ОСОБА_5 , та його батьком, ОСОБА_4 , був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . 17 листопада 2004 року шлюб між сторонами було припинено.

До досягнення його повноліття відповідач сплачував аліменти матері на його утримання.

На даний час він є студентом Харківської державної зооветеринарної академії за денною формою навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Кошти на навчання та продукти харчування йому надає тільки мати, ОСОБА_5 . Батько, ОСОБА_4 , матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. На його звернення до відповідача про надання коштів на проїзд до місця навчання в місто Харків він отримав категоричну відмову та пояснення, що він буде сплачувати кошти лише за рішенням суду.

Просить суд стягнути з відповідача на його, ОСОБА_3 , користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки його видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 08 жовтня 2021 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

01 жовтня 2021 року надав до суду Заяву, в якій вказав, що вважає, що розмір аліментів, зазначений у позовній заяві, є завищеним та не відповідає життєвим обставинам. Просить суд при прийнятті рішення по справі врахувати наступне.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вказано, що позивач є студентом 1 курсу факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії, навчання за рахунок держбюджету, а також вказаний період з 01 вересня 2021 року по 31 грудня 2021 року, однак в позовній заяві ОСОБА_3 просить суд утримувати з нього аліменти до досягнення 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

На даний час він є пенсіонером, перебуває в шлюбі, в нього на утриманні є неповнолітній син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, він виплачує зі своєї пенсії іпотеку ПАО «Державному ощадному банку України», яку він взяв на придбання житла.

Вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 частково та стягнути з нього

аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , у розмірі 1/10 частки його видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Розгляд справи провести без його участі (а.с.23).

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі Свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_4 - є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

З Довідки №54, виданої 03 вересня 2021 року Харківською державною зооветеринарною академією (IV рівня акредитації), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2021/2022 навчальному році є студентом 1 курсу денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії., навчається за рахунок держбюджету. Довідка дійсна з 01 вересня 2021 року по 31 грудня 2021 року (а.с.8).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивач бажає отримувати аліменти на навчання за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний суд роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Тобто вказана стаття встановлює, що суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, яких він відповідно до вимог Сімейного кодексу зобов`язаний утримувати ( Глави 9, 15,16 Сімейного Кодексу України).

Відповідач зазначає, що є пенсіонером, що підтверджується Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с.24)., на теперішній час він перебуває у шлюбі із ОСОБА_7 (а.с.29), від якого є син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30), який знаходиться на його утриманні, а також в нього є кредитні зобов`язання із ПАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується Договором про іпотечний кредит № 6 від 29 листопада 2013 року (а.с.31-35).

За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з

урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами відповідно до ст. 81 ЦПК України.

Самостійного заробітку позивач не має, відсутнє майно, що належить йому на праві приватної власності, що надавало б можливості отримувати грошовий дохід, зазначене вказує на те, що він не має можливості самостійно забезпечувати себе матеріально на час навчання та дійсно потребує матеріальної допомоги.

Проте, суд приймає до уваги ті обставини, що відповідач ОСОБА_4 є пенсіонером, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявність в нього кредитних зобов`язань із ПАТ «Державний ощадний банк України», які також потребують фінансових витрат.

Відповідно до ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення аліментів на його користь підлягають частковому задоволенню та підлягають стягненню аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

На підставі ст. 191 СК України, суд дійшов висновку, що аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 17 вересня 2021 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку, до закінчення навчання в Харківській державній зооветеринарній академії (IV рівня акредитації).

У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина друга ст. 88 ЦПК)».

Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 294-ІХ, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на період навчання, а тому з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 182-184, 191 Сімейного кодексу України, п. 10 ст.5, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Постановою пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на період його навчання в Харківській державній зооветеринарній академії (IV рівня акредитації) у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 17 вересня 2021 року до досягнення ним 23 - річного віку.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі, судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) до державного бюджету коштів на UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова