Ухвала суду № 100209231, 07.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд.унік. № 243/2061/19

Провадження № 2-п/243/67/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Керман Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 травня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 травня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну сумі 50751,47 гривень та судовий збір у розмірі 784,64 гривень.

Відповідач зазначає, що вона кредитів у АТ Комерційний банк «Приватбанк» не отримувала, про наявність судової справи їй нічого не було відомо до 06 вересня 2021 року. Станом на 15 травня 2019 року її прізвище було « ОСОБА_3 ». З вищенаведених підстав судові повістки відповідачу не вручались, про наявність судової справи їй відомо не було, тому вона з об`єктивних, не залежних від неї обставин, не з`явилась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області суду 15.05.2019 року та не могла надати суду свої заперечення та пояснення. Копія заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 243/2061/19 від 15.05.2019 року вона отримала тільки 13.09.2021 року. На підставі вищенаведеного, просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 15 травня 2019 року та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій остання заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила судове засідання провести без їхньої участі.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача про її необізнаність щодо існування заочного рішення по даній справі та про її неналежне повідомлення про розгляд справи заслуговують на увагу, оскільки матеріалами справи встановлено, що про дату та час виклику в судове засідання відповідача не було належним чином повідомлено, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання нею особисто судових повісток та позовної заяви разом із додатками.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 15 травня 2019 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 травня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08 годину 30 хвилин 12 листопада 2021 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 листопада 2021 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 12 листопада 2021 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно 12 листопада 2021 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький