
Справа №242/5061/21
Провадження №2/242/1432/21
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської Військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Авдіївської міської Військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2, п.4, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення вимог ст.175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; вимоги викладені некоректно, а саме: позов подано двома позивачами, разом з тим в позовній заяві не викладена вимога позивача ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Однак, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908,00 грн. та не додано квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Авдіївської міської Військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 100209216, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/5061/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: