Рішення № 100209157, 08.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3347/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Костянтинівська міська рада в особі відділу реєстрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначив, що він є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрована його донька – ОСОБА_2 . Відповідачка за місцем реєстрації фактично не мешкає, оскільки в 2014 році з власної волі змінила місце проживання, переїхала до Російської Федерації та не має наміру повертатися до м.Костянтинівка. Перешкод в користуванні будинком АДРЕСА_1 він відповідачці не чинив. Реєстрація ОСОБА_2 в будинку порушує його права як власника, зокрема на оформлення субсидії на сплату вартості комунальних послуг. Позивач просить визнати ОСОБА_2 собою, що втратила право користування будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення по справі не висловив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2021 року №3-269 (а.с.6), свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2021 року 3-268 (а.с.8) є власником будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки КП «Служба єдиного замовника» від 05 червня 2021 року № 410 та відомостей про реєстрацію місця проживання, які містяться в реєстрі Костянтинівської територіальної громади, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15,23).

Згідно актів перевірки паспортного режиму від 10 вересня 2020 року, 16 квітня 2021 року, 05 липня 2021 року ОСОБА_2 з 16 липня 2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте з червня 2014 року фактично в зазначеному будинку не мешкає (а.с.16-18).

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з частиною 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.

Приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 з власної волі не проживає в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2014 року без поважних причин, відсутні підстави вважати, що між сторонами існують будь-які домовленості стосовно збереження за відповідачкою права користування житлом, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням зазначеного будинку.

В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідачку по справі.

На підставі 150 ЖК України, ст.ст. 317,319,391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа – Костянтинівська міська рада в особі відділу реєстрації (адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.О.Тихого, 260) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування жилим приміщенням будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 08 жовтня 2021 року.

Суддя