
Справа № 226/3644/19
Справа № 226/3644/19
Провадження № 2-с/226/22/2021
УХВАЛА
про скасування судового наказу
8 жовтня 2021 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначив, що 03.12.2019 року Димитровським міським судом Донецької області за заявою ОПК «Донецьктеплокомуненерго» підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» про стягнення на користь стягувача коштів заборгованості за теплову енергію солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в сумі 8965,85 грн., інфляційних в сумі 162,32 грн., 3% річних в сумі 343,19 грн. та судових витрат в сумі 64,04 грн. з кожного. 5 жовтня 2021 року він на свій номер телефону отримав повідомлення про арешт його рахунку в банку. З автоматизованої системи виконавчого провадження він дізнався про те, що стосовно нього відкрито виконавче провадження ВП 61642253. В той час, коли судом був виданий вказаний судовий наказ, його не було за місцем проживання, він з 27.11.2019 року був призваний на строкову військову службу та звільнений на підставі Указу Президента України від 24.02.2021 р. 11 травня 2021 року, судовий наказ він не отримував та не мав можливості надіслати суду заяву про скасування судового наказу. Зазначеного судового наказу він взагалі не отримував і дізнався про нього щойно. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за теплову енергію є спірною, не відповідає дійсності у зв`язку з тим, що в квартирі відсутні прилади опалення (батареї), розрахунок 3% річних зроблений невірно. Просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та судовий наказ скасувати.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Інформація про отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу в матеріалах справи відсутня. Тому відсутні підстави вважати, що боржником ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 03.12.2019 року у справі № 226/3644/19 (провадження № 2-н/226/769/2019) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03337119, розташованого за адресою: м.Краматорськ Донецької області, пров.Земляний, б.2, заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 01.10.2019 року в сумі 8965,85 грн., інфляційних збитків в сумі 162,32 грн., 3 % річних в сумі 180,87 грн. за період з 21.11.2018 року по 20.10.2019 року, скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 100209126, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 08.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3644/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: