
Справа №:755/7455/21
Провадження №: 2/755/4105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виклик свідків
"30" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідків,-
установив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/7455/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обгрунтоване тим, що вказані свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Клопотання обгрунтоване тим, що вказані свідки можуть спростувати доводи позивача та повідомити інформацію, що має значення для розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідків, вислухавши думку відповідача з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
І. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
1. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
2. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ІІ. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
1. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
2. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
3. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
4. ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2021 року.
Суддя Л.М.Виниченко
Судове рішення № 100208647, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/7455/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: