Ухвала суду № 100208527, 21.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3946/21

Провадження № 1-кс/752/5753/21

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., з участю секретаря Венгерчук В.В., розглянувши скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОПАРК» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному № 12019020000000298 від 27 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОПАРК» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 12019020000000298 від 27.06.2019 р.

В обгрунтування скарги зазначає, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000298 від 27.06.2019 р.

Постановою слідчого від 23.07.2019 р. ТОВ «ЛОГОПАРК» визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 12019020000000298 від 27.06.2019 р.

18.06.2021 р. ТОВ «ЛОГОПАРК» особі гендиректора ОСОБА_1 через поштове відділення направлено на адресу керівника прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва клопотання про проведення процесуальних дій від 17.06.2021р. вих. № 17/4Л-06 в порядку ст.220 КПК України на виконання ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2021р. справа 752/3946/21, провадження № 1-кс/752/4138/21, якою було зобов`язано уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва розглянути клопотання про проведення процесуальних дій від 23.04.2021р. № 23/5Л-04.

Зазначене клопотання від 18.06.201р. направлено поштовим відправленням та вручено адресату Голосіївській окружній прокуратури м.Києва 24.06.2021р., разом з тим станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Скаржник вказує, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2021р. було задоволено скаргу ТОВ «ЛОГОПАРК» в особі генерального директора, щодо бездіяльності уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва.

Скаржник бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України, просить слідчого суддю доручити уповноваженому прокурору Голосіївської окружної прокуратури м.Києва розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення процесуальних дій від 23.04.2021р. № 23/5Л-04, в якому просили прокурора доручити органу досудового розслідування проведення процесуальних дій у встановлений прокурором строк, а саме, витребувати в органах податкової служби за місцем реєстрації ТОВ «АЕТЕРНА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 39331424, м. Київ, вул. Бурмистенка 13, кв. 27) податкову звітність, яка подавалась в період часу дії договорів поставки обладнання № 1-1/4 та № 4 від 17.11.2016 та 01.11.2017, а також копію договору про визнання електронних документів із реквізитами та підписом посадової особи ТОВ «АЕТЕРНА УКРАЇНА»; виконати ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2021р. у справі № 752/3946/21, провадження № 1-кс/752/4138/21; вжити заходів щодо отримання вказаної ухвали суду; зобов`язати повідомити суд та скаржника про виконання ухвали суду за результатами розгляду справи.

Представник ТОВ «Логопарк» Дашко В.А. надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження N 12019020000000298 від 27.06.2019 р. станом на момент розгляду скарги слідчому судді не надано, тому слідчий суддя, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, вважає можливим розглянути дану скаргу за відсутності матеріалів кримінального провадження N 12019020000000298 від 27.06.2019 р., на підставі наданих доказів.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За матеріалами скарги вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2021р. у справі № 752/3946/21, провадження № 1-кс/752/4138/21 було задоволено скаргу ТОВ «ЛОГОПАРК», зобов`язано уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 12019020000000298 від 27.06.2019 р. розглянути клопотання ТОВ «Логопарк» від 23.04.2021 № 23/5Л-04, в порядку ст.220 КПК України, в якому просили якому просили прокурора доручити органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчої дії, а саме, витребувати в органах податкової служби за місцем реєстрації ТОВ «АЕТЕРНА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 39331424, м. Київ, вул. Бурмистенка 13, кв. 27) податкову звітність, яка подавалась в період часу дії договорів поставки обладнання № 1-1/4 та № 4 від 17.11.2016 та 01.11.2017, а також копію договору про визнання електронних документів із реквізитами та підписом посадової особи ТОВ «АЕТЕРНА УКРАЇНА».

Скаржник просить суд зобов`язати уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва: виконати вказану ухвалу суду, жити заходів щодо отримання ухвали суду; повідомити суд та скаржника про виконання ухвали суду за результатами розгляду справи.

На час розгляду скарги ТОВ «ЛОГОПАРК» клопотання від 17.06.2021р. № 17/4Л-06 уповноваженим прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва не розглянуто в порядку положення ст.220 КПК України. Під час розгляду скарги органом досудового розслідування зазначені обставини не спростовані.

Разом з тим, вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва отримати ухвалу суду, повідомляти суд та скаржника про виконання ухвали за результатами розгляду справи не можуть бути задоволені, оскільки зазначене не входить до повноважень слідчого судді у відповідності до ст. 303 КПК України.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОПАРК» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання № 17/4Л-06 від 17 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 12019020000000298 від 27 червня 2019 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 12019020000000298 від 27 червня 2019 року розглянути клопотання ТОВ «Логопарк» від 17 червня 2021 року № 17/4Л-06.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 03 червня 2021р. у справі № 752/3946/21, провадження № 1-кс/752/4138/21, зобов`язати уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 12019020000000298 від 27 червня 2019 року розглянути клопотання ТОВ «Логопарк» від 23 квітня 2021 року № 23/5Л-04, в якому просили прокурора доручити органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчої дії, а саме, витребувати в органах податкової служби за місцем реєстрації ТОВ «АЕТЕРНА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 39331424, м. Київ, вул. Бурмистенка 13, кв. 27) податкову звітність яка подавалась в період часу дії договорів поставки обладнання № 1-1/4 та № 4 від 17.11.2016 та 01.11.2017, а також копію договору про визнання електронних документів із реквізитами та підписом посадової особи ТОВ «АЕТЕРНА УКРАЇНА» в порядку ст. 220 КПК України.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Слободянюк