Ухвала суду № 10020805, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 23/23010.06.10 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ренесанс Трейд» дотовариства з обмеженою відповідальністю «ТП Гастроном 328» простягнення 4 980,02 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:адвокат Литвинчук А.О. (довіреність від 14.05.2010 року) від відповідача:не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ренесанс Трейд»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Гастроном 328»заборгованості за договорами поставки №347 від 15.09.2009 року та №612010 від 05.01.2010 року в розмірі 4 980,02 грн. (у тому числі 4741,89 грн. основного боргу; 207,73 грн. пені; 30,40 грн. штрафу) та 3000,00 грн. витрат за послуги адвоката.

Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за господарськими договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 року порушено провадження у справі №23/230 та призначено її розгляд на 18.05.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 10.06.2010 року представником Позивача було заявлено клопотання про припинення провадження по справі №23/230 у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу Відповідачем сплачена у повному обсязі, провадження у справі відповідно до вимог підпункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Щодо стягнення судових витрат на послуги адвоката у сумі 3000,00 грн. суд звертає увагу на наступне.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. У контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими документами.

Оскільки Позивачем не надано суду підтверджень оплати послуг адвоката, то суд відмовляє у стягненні 3000,00 гривень. Стягнення зазначених витрат в рахунок майбутньої їх оплати у вигляді судових витрат чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита, покладаються на Відповідача, оскільки спір припинено після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 86, підпунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №23/230.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Гастроном 328»(04053, м. Київ, вул. Артема, 53-55, ідентифікаційний код 19496133) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ренесанс Трейд»(01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2 А, ідентифікаційний код 36184176) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і дійсна для пред’явлення до виконання до 10.06.2013 року.

Суддя                                                   Т.Ю. Кирилюк