Ухвала суду № 100208042, 03.09.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №:557/1050/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 вересня 2021 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживав та встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його смерті.

Заявниця в заяві вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, а тому з метою успадкування спадкового майна після смерті, просила встановити вищевказані факти.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заінтересованою особою зазначено фізичну особу ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Така правова позиція узгоджується із судовою практикою, викладеною в постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз`яснити заявнику її право звернення до місцевого суду з позовною заявою в порядку загального позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Пацко