Ухвала суду № 100207456, 08.10.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/4082/21

2/279/1625/21

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по клопотанню ТОВ "Фінпром маркет" про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі №279/4082/21, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №279/4082/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд даної справи постановлено проводити у спрощеному позовному провадженню, без повідомлення (виклику) сторін.

ТОВ "Фінпром маркет" звернулось з клопотанням про врегулювання спору за участю судді.

Позивач у відповіді на відзив, наданого суду 4.10.2021 року, висловила позицію проти задоволення клопотання відповідача.

Статтею 201 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Оскільки від позивача згоди на врегулювання спору за участю судді не надійшло, тому наявні підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.201-203 ЦПК України,

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні клопотання ТОВ "Фінпром маркет" про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі №279/4082/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: