Ухвала суду № 100207172, 07.10.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2345/20

Провадження № 2/505/1007/2021

У Х В А Л А

(про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі)

07.10.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.

секретаря судового засідання – Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області та Кодимської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила призначити судову будівельно-технічну експертизу для встановлення типу та вартості об`єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та проводити розгляд даного клопотання без її участі.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч.1 ст. 200 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також те, що її призначення необхідне для повного з`ясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, суд задовольняє клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.76,102-104,197,198,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Тінкован Раїсі Дмитрівні (адреса: Одеська область, м. Подільськ, вул. Армійська, б.578/60), на вирішення якої постановити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ?

2. Який тип об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 станом на 19 серпня 1992 року (дату видачі Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації реєстраційного посвідчення, зареєстрованого в книзі 1 за реєстраційним №308, стор.64 за виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Котовського виконкому Котовської міської ради, на підставі рішення Котовського виконавчого комітету Котовської міської ради № 330 від 22.06.1992 року та оформлення первинного права власності)?

3. Який тип об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 станом на 24 вересня 1992 року (дату укладення між виконавчим комітетом Котовської міської ради в особі заступника голови міської ради Шуваєва Олександра Миколайовича та ОСОБА_2 договору купівлі - продажу вищезазначеного об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: по АДРЕСА_1 )?

4. Який тип об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 станом 23 липня 2014 року (дату видачі державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області Налдіна М.М. свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 559 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер: 24605948 від 23.07.2014 року, номер запису про право власності: 6426295, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 413685451112)?

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 07 жовтня 2021 року.