Рішення № 10020700, 31.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/16831.05.10 За позовом Фізичної особи –підприємця Дешуніна Сергія Володимировича До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»

Простягнення 24417,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивачаКорень А.В. (за дов.)

Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа –підприємець Дешунін Сергій Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»про стягнення заборгованості в сумі 24417,00 грн. за угодою про надання юридичних послуг № 02/09-09 від 01.09.2009 р.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р. порушено провадження у справі № 17/168 та призначено її розгляд на 19.05.2010 р..

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2010 р. розгляд справи було відкладено на 31.05.2010 р., у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Про день та час проведення судових засідань відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд справи.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

          01.06.2009 р. між фізичною особою –підприємцем Дешуніним Сергієм Володимировичем (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(замовником) було укладено угоду № 02/09-09 про надання юридичних послуг (далі - Договір).

          Відповідно до умов Договору (п. 1.1) замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов’язання по юридичному обслуговуванню замовника.

          Згідно з п. 2.1 Договору замовник проводить оплату виконавцю за наданий обсяг юридичних та представницьких послуг відповідно до протоколу погодження договірної ціни.

          Оплата здійснюється у чотириденний термін на підставі наданих рахунків-фактур у безготівковій формі (п. 2.2 Договору).

Судом встановлено, що до вказаного Договору сторони уклали додаток № 1 «Протокол узгодження договірної ціни», відповідно до якого сторони погодили, що оплата за надані юридичні та представницькі послуги визначається з розрахунку за одну годину 1000,00 грн.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач надав послуги, а відповідач їх прийняв на загальну суму 24417,00 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт від 30.09.2009 р. на суму 9417,00 грн., від 29.10.2009 р. на суму 15000,00 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін.

Позивач виставив відповідачеві рахунки-фактури № 02006001 від 20.09.2009 р. на сум 9417,00 грн., № 02006002 від 29.10.2009 р. на суму 15000,00 грн., які останній отримав нарочно, про що свідчать відповідні відмітки на вказаних рахунках-фактурах, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Крім того, між сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків станом на 29.10.2009 р., підписаний повноважними представниками позивача та відповідача з прикладенням круглих печаток останніх, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 24417,00 грн.

Однак, відповідач належним чином свої зобов’язань щодо оплати послуг за Договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором за надані юридичні послуги в сумі 24417,00 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу в 24417,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 244,17 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(03115,м. Київ, пл. Святошинська, буд. 1, кім. 272, рахунок 26009010730431 в Київський міський філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код 34483710) на користь фізичної особи –підприємця Дешуніна Сергія Володимировича (02166, м. Київ, вул. Мілютенка, 42-а, кв. 20, рахунок 26003301047626 у Київській регіональній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904, код 2328104999) 24417,00 грн. основного боргу, 244,17 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                О.Г. Удалова

Рішення підписано 14.06.2010 р.