Ухвала суду № 100206900, 29.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
29.09.2021
Номер справи
496/4863/15-к
Номер документу
100206900
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 496/4863/15-к

Провадження № 1-кп/947/135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді Войтова Г.В.,

судді Прохоров П.А., Іванчука В.В.,

за участю секретаря Маркової О.І.,

прокурора Кологрьової С.А.,

захисника Дубровської Г.В.,

розглянувши у залі суду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170380001941 від 19.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 152 ч.4, 153 ч.3, п.п.6, 13 ст. 115 ч.2, ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.п.2,6,9,10, 13 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 152 ч.4, 153 ч.3, п.п.6, 13 ст. 115 ч.2, ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.п.2,6,9,10, 13 КК України.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 , пояснив, що по епізоду за фактом вбивства ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесенного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12013170380001941 від 19.07.2013 року, під час досудового слідства в травні 2015 року на нього застосовувалися заходи фізичного впливу з боку слідчого СВ Овідіопольского РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , працівників – оперативників Біляївського РВ ГУНП в Одеській області, які його затримували 7 травня 2015 року, та працівників Овідіопольського РВ. Це стало причиною його звернення в 2016 році зі скаргами за даним фактом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що після затримання 07.05.2015 року його направили до слідчого ізолятору м. Овідіополь, де через побиття він порізав собі вени, після чого перебував в лікарні м. Овідіополь три доби.

Також обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що під час проведення слідчого експерименту 14 травня 2015 року старшим слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції Швець В.В. за фактом вбивства ОСОБА_2 , йому підказувала, що казати якась жінка, крім того звернув увагу на розходженнях під час слідчого експерименту в його показах на речи якими він заволодів та об’’ємом обвинувачення. Пояснив, що під час проведення слідчого експерименту на запитання, що він забрав у жінки, він плутався, та пояснив, що забрав золотий ланцюжок з кулонами, з двома кулонами, золоту обручку та золоті сережки. Згідно обвинувальному акту у вбитої він зняв з ОСОБА_2 золотий ланцюжок, золотий кулон та золоті сережки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення перевірки його свідчень щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування та під час проведення слідчого експерименту участь у якому він не приймав добровільно .

Захисник Дубровська Г.В. підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор Колагрьова С.А. не заперечувала проти проведення перевірки за даним фактом.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та надати доручення Одеської обласної прокуратурипровести перевірку свідчень обвинуваченого щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12013170380001941 від 19.07.2013 року з боку слідчого СВ Овідіопольского РВ ГУМВС України в Одеській області Швець В.В. та під час слідчого експерименту 14 травня 2015 року, працівників – оперативників Біляївського РВ ГУНП в Одеській області, які його затримували 7 травня 2015 року та працівників Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області .

Керуючись ст.ст. 27, 84,86,87,89 350, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Надати судове доручення прокурору Одеської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 152 ч.4, 153 ч.3, п.п.6, 13 ст. 115 ч.2, ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.п.2,6,9,10, 13 КК України, здійснити перевірку доводів обвинуваченого з приводу недозволених методів ведення досудового розслідування по всім доводам, викладеним в даній ухвалі суду, з боку осіб, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню № №12013170380001941 внесеному до ЄРДР 19.07.2013 року 12015160380000264 від 05.02.2015 року за фактом вбивства - ОСОБА_2 .

Провести перевірку,відповідно до вимог ст.214КПК України, з внесенням даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенням досудового розслідування.

Встановити строк виконання судового доручення до 03 листопада 2021 року.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Одеської обласної прокуратури.

Про результати виконання судового доручення повідомити Київський районний суд м. Одеси.

Копію ухвали направити до Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя Войтов Г. В.

Судді Прохоров П.А.

Іванчук В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100206900 ?

Документ № 100206900 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100206900 ?

Дата ухвалення - 29.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100206900 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100206900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100206900, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 100206900, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 100206900 відноситься до справи № 496/4863/15-к

Це рішення відноситься до справи № 496/4863/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100206841
Наступний документ : 100206901