Ухвала суду № 100206122, 20.09.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3067/21

Провадження № 2-с/589/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 вересня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15.09 2021 заявник ОСОБА_1 та 17.09.2021 заявник ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якого просять скасувати судовий наказ від 16.08.2021 у справі № 589/3067/21, виданого за заявою ТОВ «ШП Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості в розмірі 15708,54 грн. та судового збору в розмірі 227 грн. із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх заперечень заявники зазначили, що вимоги вказані в заяві стягувача про видачу судового наказу є незаконними та протиправними.

Боржником ОСОБА_1 зазначено, що копію судового наказу вона отримала 09.09.2021 засобами поштового зв`язку. Також, боржником ОСОБА_2 зазначено, що копію судового наказу вона отримала 02.09.2021 засобами поштового зв`язку

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Судовим наказом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 16.08.2021 стягнуто на користь ТОВ «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 15708,54 грн. та судового збору в розмірі 227 грн. Оскільки заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 16.08.2021 у справі № 589/3067/21 (провадження 2-н/589/88/21), виданого за заявою ТОВ «ШП Харківенергоремонт»» про стягнення заборгованості в 15708,54 грн. та судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова