
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/644/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
07.10.2021 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,
справа № 677/644/21,
учасники справи:
позивач - кредитна спілка «Центр фінансових послуг»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
предмет позову - стягнення заборгованості,
представник позивача - Мурий В.М. ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»
Позивач зазначив, що 15.11.2018 між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (надалі - КС «Центр фінансових послуг») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В36/0194/18/48/08СЗ згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн.
15.11.2018 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії (надалі - Додатковий договір №1), згідно п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 10000 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту становить 10000 грн.
Водночас п.3 Додаткового договору №1 сторонами було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися Відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Відповідача в додатковий капітал за його заявою.
Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 10000 грн згідно заяви відповідача від 15.11.2018 на цільовий внесок в додатковий капітал - підтвердження перерахування видатковий касовий ордер №203/34 від 15.11.2018 року.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом.
Процентна ставка згідно п.3.3. змінювана і встановлена позивачем відповідно до п.3.4. кредитного договору в розмірі 84 % річних.
Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в Додатковому договорі №1.
Позивач наголошує, що відповідачем було порушено п. 3 умов Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів (в Додатковому договорі №1), що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором кредитної лінії.
Обов`язки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 15.04.2021 року має заборгованість в розмірі 25332,67 грн, у тому числі: 8886,36 грн - тіло кредиту, 16446,31 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.04.2019 року по 15.04.2021 року.
Зважаючи на вказане позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача.
Відзиву на позов відповідач не подала.
«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
Представник кредитної спілки «Центр фінансових послуг» подав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні, справу просив розглядати за його відсутності, щодо винесення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не надіслала.
«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
29.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
07.10.2021 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»
15.11.2018 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № В36/0194/18/48/08СЗ, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн.
15.11.2018 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії (надалі - Додатковий договір №1), згідно п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 10000 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту становить 10000 грн.
Водночас п.3 Додаткового договору №1 сторонами було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися Відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Відповідача в додатковий капітал за його заявою.
Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 10000 грн згідно заяви відповідача від 15.11.2018 на цільовий внесок в додатковий капітал відповідача, що підтверджується копією видаткового касового ордеру №203/34 від 15.11.2018 року.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом.
Процентна ставка згідно п.3.3. змінювана і становить 84 % річних.
Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в Додатковому договорі №1.
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору кредитний договір діє до 15.11.2021 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Позичальником зобов`язань.
Відповідач, своїх обов`язків за договором не виконала, сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів не проводила, внаслідок чого, станом на 15.04.2021 року виникла заборгованість в розмірі 25332,67 грн, у тому числі: 8886,36 грн - тіло кредиту, 16446,31 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.04.2019 року по 15.04.2021 року.
Разом із позовною заявою, крім згаданого кредитного договору № В36/0194/18/48/08СЗ, позивач подав до суду такі документи: додатковий договір про транш №1 до кредитного договору № В36/0194/18/48/08СЗ від 15.11.2018 р., розрахунок нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № В36/0194/18/48/08СЗ від 15.11.2018 р., копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , копію заяви ОСОБА_1 про видачу чергового траншу від 15.11.2018, копію заяви ОСОБА_1 про перерахунок коштів на цільовий внесок в додатковий капітал від 15.11.2018, копію довідки про зарахування цільового внеску в додатковий капітал від 15.11.2018, копію заяви ОСОБА_1 про повернення цільового внеску в додатковий капітал від 15.11.2018 року, копію видаткового касового ордера №203/34 від 15.11.2018, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витяг із статуту кредитної спілки «Центр фінансових послуг».
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.
Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».
«V. Оцінка суду»
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань, передбачених кредитним договором № В36/0194/18/48/08СЗ від 15.11.2018 щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, не виконала, внаслідок чого, станом на 15.04.2021 року виникла заборгованість в розмірі 25332,67 грн, у тому числі: 8886,36 грн - тіло кредиту, 16446,31 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.04.2019 року по 15.04.2021 року.
Відтак, позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» слід задовольнити в повному обсязі, як обґрунтовані та доведені, стягнувши з відповідача на користь позивача вказані суми заборгованості.
«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов КС «Центр фінансових послуг» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 536, 610, 611, 612, 1046, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 8886,36 грн - заборгованості за тілом кредиту, 16446,31 грн - суму заборгованості по сплаті процентів за період з 13.04.2019 року по 15.04.2021, а всього кошти в сумі 25332 грн 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судовий збір в сумі 2270 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - кредитна спілка «Центр фінансових послуг», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68; приміщення 321, кімната 2, код ЄДРПОУ 33738861.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 100205656, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/644/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: