Рішення № 100205650, 08.10.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4824/21

Номер провадження 2-о/676/184/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

заявниці – ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/4824/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що її мати ОСОБА_3 , будучи похилого віку, хворіла, потребувала сторонньої допомоги, тому в листопаді 2016 року перейшла проживати до неї в будинок АДРЕСА_1 . У вересні 2018 року мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка, площею 1,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Довжоцької сільської ради. Вказану спадщину фактично прийняла, так як проживала разом з матір`ю на день відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, який підтверджує її проживання з матір`ю на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги просить задовольнити

Представник заявниці ОСОБА_2 , яка представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 039300 від 13.08.2021 року, в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1 і просить суд їх задовольнити, так як заявниця проживали разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Кудла І.А., яка діє за довіреністю № 1/02-25-234 від 21.01.2021 року, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 , не заперечує.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 , її представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24.09.2018 року, актовий запис № 39. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка площею 1.96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Довжоцької сільської ради, яка належала її матері ОСОБА_3 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 101436 виданого 22.11.2005 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану спадщину фактично прийняла ОСОБА_1 , оскільки на день смерті матері ОСОБА_3 , проживала постійно разом з спадкодавцем, і на день відкриття спадщини, що зазначено у довідці № № 1473 від 10.09.2020 року, виданій Довжоцькою сільською радою, про склад сім`ї та № 861 від 12.08.2021 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 до дня смерті і на день смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа № 186/01-16 від 12.08.2021 року, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, так як відсутні підстави до закликання до спадкування, тому постало питання про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім вище вказаних матеріалів справи, факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на день смерті підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання з спадкодавцями на час відкриття спадщини ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08 жовтня 2021 року.

Суддя Шевцова Л.М.