Рішення № 10020559, 13.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 25/55-33/15413.04.10

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед"

до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика"

про стягнення 175 252,76 грн.

Представники сторін:

від позивача Івах Є.В. –представник за довіреністю № б/н від 08.11.2009 року;

від відповідача не з’явився.

встановив :

Акціонерне страхове товариство закритого типу "Дніпроінмед" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" про стягнення 175 252,76 грн. заборгованості, у тому числі 4590,21 грн. пені.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.07.2009 року в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2009 року апеляційну скаргу АСТЗТ “Дніпроінмед” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2009 року у справі №25/55 - без змін.

02.11.2009 року позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2010 року касаційну скаргу Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2009 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2009 року у справі №25/55 скасовані, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.07.2006 між позивачем та відповідачем було укладено договір про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) № 12/07 П, предметом якого є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків. Даний договір є основним документом, який регулює та визначає принципи взаємодії Сторін у сфері факультативного перестрахування, а також права і обов’язки при укладанні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність сторін, порядок врегулювання збитків та вирішення спірних питань.

Відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не сплатив позивачу долю у страховому відшкодуванні.

У зв’язку з цим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2010 року прийнято справу № 25/55 до провадження, присвоєно справі № 25/55-33/154та призначено розгляд справи на 13.04.10р.

В судове засідання 13.04.10р. представник позивача з’явився, подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача 175 252,76 грн. заборгованості, у тому числі 4590,21 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

01.07.2006 між позивачем та відповідачем було укладено договір про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) № 12/07 П, предметом якого є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків. Даний договір є основним документом, який регулює та визначає принципи взаємодії Сторін у сфері факультативного перестрахування, а також права і обов’язки при укладанні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність сторін, порядок врегулювання збитків та вирішення спірних питань. Перестрахуванням є страхування Страховиком на визначених договором перестрахування умовах, ризику виконання частини своїх обов’язків перед Страхувальником при настанні страхового випадку у Перестраховика.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

12 жовтня 2006 року шляхом підписання додаткової угоди №1 до Договору були унесені зміни, зокрема у п.1 цієї додаткової угоди зазначено, що «Сторони дійшли згоди, що Перестрахувальник передає, а Перестраховик приймає в перестрахування автотранспортні засоби згідно з умовами, передбаченими у Додатках №1 та №2 до цієї Додаткової угоди».

Сторони чітко узгодили що передача страхових ризиків здійснюється шляхом укладання Бордеро.

Додатком №2 до додаткової угоди №1 від 12.10.2006р сторонами була узгоджена форма Бордеро ризиків та премій, що передаються в перестрахування на визначений сторонами період.

Бордеро ризиків та премій, що передаються в перестрахування на визначений сторонами період за якими Сторони Договору у відповідності до п.1 додаткової угоди №1 від 12.10.2006р до Договору передавали у перестрахування ризики та премії за оригінальними договорами страхування містить номер оригінального договору страхування за яким передаються ризики та сплачується премія, період відповідальності перестраховика перед перестрахувальником по оригінальному договору страхування, кількість днів/місяців, найменування конкретного об'єкту страхування за оригінальним договором (марка автомобіля, модель), рік випуску автомобіля, державний реєстраційний номер автомобіля, ризики (варіант страхування), франшиза у відсотках, страхова сума, власне, утримання Перестрахувальника, відповідальність Перестраховика (у відсотках та у гривнях), перестрахувальний тариф, нарахована перестрахувальна премія, перестрахувальна премія до сплати, відкладена премія, коефіцієнти, що використовуються (згідно додатку №1 до додаткової угоди №1 від 12.10.2006).

Додаток №2 до додаткової угоди №1 від 12.10.2006 є невід'ємною частиною додаткової угоди №1 від 12.10.2006 року, а отже є і невід'ємною частиною Генерального договору №12/07 П про співпрацю в галузі факультативного перестахування (ретроцесії) від 01.07.2006р.;

Бордеро ризиків та премій що передаються в перестрахування на визначений сторонами період за яким у відповідності до п.1 додаткової угоди №1 від 12.10.2006р Перестрахувальник передає, а Перестраховик приймає у перестрахування автотранспортні засоби визначені конкретні умови перестрахування щодо конкретних оригінальних договорів страхування (номер оригінального договору страхування за яким передаються ризики та сплачується премія, період відповідальності перестраховика перед перестрахувальником по оригінальному договору страхування, кількість днів/місяців, найменування конкретного об'єкту страхування за оригінальним договором (марка автомобіля, модель), рік випуску автомобіля, державний реєстраційний номер автомобіля, ризики (варіант страхування), франшиза у відсотках, страхова сума, власне утримання Перестрахувальника, відповідальність Перестраховика (у відсотках та у гривнях), перестрахувальний тариф, нарахована перестрахувальна премія, з перестрахувальна премія до сплати, відкладена премія, коефіцієнти, що використовуються (згідно додатку №1 до додаткової угоди №1 від 12.10.2006).

20 серпня 2007 року між АСТЗТ «Дніпроінмед»та ЗАТ СК «Галактика»було укладено додаткову угоду №2 згідно з додатком до якої були встановлені інші перестрахувальні тарифи та спеціальні умови. «22»квітня 2008 року між АСТЗТ «Дніпроінмед»та ЗАТ СК «Галактика»було укладено додаткову угоду №1 до додатка №1 до додаткової угоди №2 від 20.08.2007р. були унесені зміни за якими сторони визначили умови перерахування перестрахувальної премії по кожному Бордеро, сторони встановили інший порядок подання збитків, інший перелік документів, який подається для виплати частки Перестраховика. Дана додаткова угода №1 до додатка №1 до додаткової угоди №2 від 20.08.2007 року визначена сторонами як невід'ємна частина Бордеро.

Перестрахувальні премії сплачувались АСТЗТ «Дніпроінмед»саме за Бордеро, а не за ковер-нотами, про що свідчать оригінали платіжних доручень від 18.02.2008 року, від 15.11.2007, від 18.04.2008р., від 22.05.2008р., від 14.07.2008р, від 24.10.2007р, 12.06.2007, від 11.12.2007; від 19.03.2008р; від 04.02.2008р; від 14.07.2008 року, тощо. Тобто передавання ризиків здійснювалось саме згідно Бордеро, оскільки саме за Бордеро Перестрахувальником сплачувались частини премії.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Частиною 1 статті 987 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Перестрахувальник, відповідно до бордеро, відповідно до умов Договору звернувся до Перестраховика з вимогами виплатити частини страхових відшкодувань по перестрахованим ризикам.

Всупереч умов Генерального договору № 12/07 П про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) від 01.07.2006р. відповідач заборгованість перед позивачем погасив лише частково.

Крім того, 31.03.2009 року (тобто вже після подачі позову до суду) Перестраховик частково визнав позовні вимоги сплативши свою частку за договором страхування перестрахованим по Бордеро №17 (Бондаренко). Протягом дії додаткових угод укладених між сторонами, по усім автотранспортним засобам що перестраховувались у відповідності до умов викладених у цих додаткових угодах та Бордеро Перестраховиком (Відповідачем) здійснювались виплати його частки страхового відшкодування.

Станом на час розгляду справи, Перестраховиком не було сплачено частину страхового відшкодування за перестрахованим ризиком. А отже, порушено зобов'язання, передбачені умовами Договору.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що сума частки страхового відшкодування складає 170662,55 грн. і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.7. генерального договору № 12/07, у випадку порушення однією із стороні умов розрахунків, визначених цим договором та конкретними договорами факультативного перестрахування (ретроцесії), винна сторона сплачує іншій пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, за умови, що чинним законодавством на цей час не буде передбачено інше.

Отже, порушення відповідачем строків передбачених п. 3.7 Договору № 12/07 П від 01 липня 2006р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору в сумі 4590,21 грн.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” (03115, м. Київ, вул.. Котельникова, 23, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 213, код ЄДРПОУ 30026143) або з будь-якого рахунку на користь Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед” (49005, Україна, м .Дніпропетровськ, ЗКПО 21870998, вул. Виконкомівська,24а, оф.69, п/р26505300419601, ВАТ «СВЕДБАНК»ДФ у м. Дніпропетровськ, МФО 300164) 170662(сто сімдесят тисяч шістсот шістдесят дві) грн.. 55 коп. частки страхового відшкодування, 4590(чотири тисячі п’ятсот дев’яносто) грн.. 21 коп. пені, 1752(одна тисяча сімсот п’ятдесят дві) грн.. 53 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Рішення підписано 10.06.2010р.