Ухвала суду № 100205296, 07.10.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6562/21

Провадження № 2/336/4392/2021

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді – Карабак Л.Г., за участі секретаря судового засідання – Тимошенко Н.В., представника позивача – адвоката – Железняк Л.В., позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів -

встановив:

Позивачка, інтереси якої представляє адвокат Железняк Л.В., звернулася до суду з позовом у якому просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначити її опікуном дитини стягнути з відповідачів на її користь аліменти у розмірі по ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, необхідно отримати висновок відповідного органу щодо можливості призначення позиваки опікуном неповнолітньої дитини.

Відповідачі в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У даному випадку предметом позову є вимога позивачки до відповідачів про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, висновок служби у справах дітей щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав має надати служба у справах дітей висновок щодо опіки відповідний орган опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні ( якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч. 2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, беручи до уваги, те що предметом позову являється вимога про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, а висновок органу опіки та піклування з приводу поставлених питань має бути наданий відповідним органом, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.53, 81, 84, 192, 181, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , щодо неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на можливості встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію необхідно надати до 30 листопада 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Л.Г. Карабак