Постанова № 100205272, 08.10.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/843/21

Провадження № 3/329/446/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року ПОГ СВГ ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Нечипоренком Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 596328, в якому зазначено, що 06.09.2021 року в період часу з 21.00 год. по 22.00 год. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

08.09.2021 року ДОП СП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Оверченко О.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 596322, в якому зазначено, що 04.09.2021р. о 21.30 год. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, як до особи відносно якої встановлено адміністративний нагляд.

09.09.2021 року старшим ДОП СП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Степаненком М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 676212, в якому зазначено, що 03.09.2021р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вул. Слобідська, 7 смт. Чернігівка, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень.

10.09.2021 року старшим ДОП СП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Степаненком М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 596325, в якому зазначено, що 27.08.2021р. о 22.05 год. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

10.09.2021 року старшим ДОП СП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Степаненком М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 676213, в якому зазначено, що 29.08.2021р. о 22.56 год. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

13.09.2021 року старшим ДОП СП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Степаненком М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 596323, в якому зазначено, що 05.09.2021р. о 22.22 год. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

16.09.2021 року ДОП СП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Оверченко О.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 596345, в якому зазначено, що 10.09.2021р. о 21.39 год. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, як до особи відносно якої встановлено адміністративний нагляд.

14.09.2021 року старшим ДОП СП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Степаненком М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 596324, в якому зазначено, що 07.09.2021р. о 23.20 год. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, розкаявся та просив не накладати суворе стягнення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень, окрім його пояснень підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 07.09.2021 року серії ВАБ № 596328, від 08.09.2021 року серії ВАБ № 596322, від 09.09.2021 року серії ВАБ № 676212, від 10.09.2021 року серії ВАБ № 596325, від 10.09.2021 року сері ВАБ № 676213,

від 13.09.2021 року серії ВАБ № 596323, від 16.09.2021 року серії ВАБ № 596345, від 14.09.2021 року серії ВАБ № 596324, постановою Чернігівського районного суду від 09.03.2021р. про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 , постановою Чернігівського районного суду Запорізької області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 09.09.2021 року, рапортами поліцейських, постановами Чернігівського районного суду Запорізької області про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєних правопорушень, враховуючи обстановку, в якій вчинені правопорушення, особистість порушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до скоєного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

за ч.2 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 9 (дев`ять) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 11 (одинадцять) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 13 (тринадцять) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 14 (чотирнадцять) діб;

за ч.2 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Термін відбуття стягнення рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 09.01.2022 року.

Суддя В.В. Ломейко