Постанова № 100205269, 08.10.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/849/21

Справа № 329/849/21

Провадження № 3/329/452/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 27.08.2021р. за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАБ 596326 від 06.09.2021 року, 03.09.2021 року о 21:43 години ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив не накладати суворе стягнення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 06.09.2021 (а.с.2); рапорт чергового інспектора від 03.09.2021р. (а.с.3), ухвалу про встановлення адміністративного нагляду від 14.09.2020р. (а.с.6), постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП від 27.08.2021р. (а.с.7), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.36, ч.2 ст. 187, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Термін відбуття стягнення рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної Судової Адміністрації України у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 09.01.2022 року.

Суддя В.В.Ломейко