Рішення № 100204946, 29.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8489/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

у складі учасників:

заявник ОСОБА_1

представник заявника - адвокат Мокрянин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області про встановлення юридичного факту постійного місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що він є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 матері - ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 5,98 га, розташованої на території Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області.

На момент смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги за законом були її сини, а саме заявник - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однак останній у встановлений законом строк не вступив у спадщину, отже спір про право власності відсутній.

Зокрема, ОСОБА_3 11 червня 2021 року написано заяву, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Савко О.В.

Як випливає із вищезазначеної заяви, ОСОБА_3 було відомо про відкриття спадщини, що залишилася після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою АДРЕСА_1 . Шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, ОСОБА_1 пропустив і не бажаю ставити питання про його продовження в судовому порядку та не заперечую, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано іншим спадкоємцям. Прошу вважати мене таким, що спадщину не прийняв.

ОСОБА_2 починаючи з 22 червня 2015 року по день смерті постійно проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_2 , хоча за вказаною адресою не була зареєстрована, так само як і заявник - ОСОБА_1 .

Таким чином особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Від встановлення цього факту залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звертатись до суду.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можуть підтвердити його брат ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_4 у яких позивач винаймав приміщення для проживання разом зі спадкодавцем, де і проживає на даний час.

Зокрема, 22 червня 2015 року між ОСОБА_4 та заявником - ОСОБА_1 укладено договір найму приміщення за адресою АДРЕСА_1 , термін дії договору до 22.06.2016 року.

Крім того, факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 14/2, згідно якого місцем смерті ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Підтвердженням проживання ОСОБА_2 в м. Ужгороді є також свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 20 січня 2016 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатській області.

Таким чином, заявник просить встановити факт, що він ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою АДРЕСА_1 , постійно проживав з останньою у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2021 року постановлено відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, а розгляд здійснювати в порядку окремого позовного провадження .

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мокрянин М.М. підтримали позовні вимоги повністю та просили їх задовольнити з підстав та мотивів наведених у позовній заяві.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який є сином покійної ОСОБА_2 , ствердив, що його брат ОСОБА_1 постійно доглядав матір, яка пересувалась за допомогою костилів та не могла обходитись без сторонньої допомоги та проживав з нею у будинку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що заявник ОСОБА_1 орендує у них житло з 2015 року та у їх будинку він проживав з мамою, неодноразово її бачили, старенька жінка пересувалась за допомогою милиць.

Від представника заінтересованої особи - надійшла заява в якій вони просять розгляд справи проводити у їх відсутності, вказали, що не заперечують відносно задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мокрянин М.М., свідків, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлені наступні фактичні обставини:

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 січня 2016 року та лікарським свідоцтвом про смерть № 14/2 від 20.01.201 року;

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої, що стверджується, долученими до матеріалів справи документами, а саме свідоцтвом про народження померлої ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , свідоцтвом про шлюб заявника ОСОБА_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу померлої ОСОБА_2 ;

Померла ОСОБА_2 на час смерті проживала разом з сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому засіданні підтвердив брат позивача за матір`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , у яких позивач винаймав приміщення для проживання разом зі спадкодавцем, де і проживає на даний час. Крім того вказаний факт, підтверджується договорами оренди будинку.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме на земельну ділянку на території Пологівської міської ради Пологівського району Запоріжської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право наспадщину ВСО № 358577 від 02.03.2006 року, вказані обставини підтверджуються вказаним свідоцтвом та Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 695110.

Заслухавши думку учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст.ст.1216, 1217, 1218, ч.ч. 1, 2, ст.1220, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1268 ЦК України).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем його матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті та відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , знайшло своє підтвердження під час судового розгляду. Доводи заявника підтверджуються доказами, що містяться в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 11-13, 81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області про встановлення юридичного факту постійного місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з 22.06.2015 до часу до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який прожива за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області, ЄДРПОУ- 20516504, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул.. Єдності, 24.

Повний текст ухвали складено 08.10.2021 року

Суддя Дегтяренко К.С.