Рішення № 100204868, 08.10.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1790/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 03.11.2020 року за реєстровим номером №5287 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 765543,41 грн. на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Позовні вимоги мотивовано тим, що на адресу позивача приватним виконавцем виконавчого округу Зейканом В.Л. надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження №65596220 від 27.05.2021 року з примусового виконання виконавчого напису №5287, виданого 03.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 765543,41 грн. З даних документів позивачу стало відомо, що відповідач звернувся до приватного нотаріуса Личука Т.В., яким було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

З вказаним виконавчим написом ОСОБА_1 не згідний, оскільки останній вчинений з порушенням вимог чинного законодавства. Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ст.88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Оспорюваний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом за межами трирічного строку стягнення, оскільки вимоги по стягненню стосуються договору автопакету від 14.08.2007 року з ВАТ «Надра-Банк», правонаступником якого є відповідач ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Даний кредит оформлявся строком до 29 серпня 2012 року, а згідно виконавчого напису строк стягнення заборгованості встановлено з 26.08.2020 року по 22.10.2020 року, тобто поза межами строку давності.

Просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 03.11.2020 року за реєстровим номером №5287 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 765543,41 грн., сплачений ним при зверненні до суду судовий збір та витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу на підготовче засідання на 12.08.2021 року за правилами загального позовного провадження.

03 серпня 2021 року від відповідача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 у повному обсязі з наступних підстав. 14 серпня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» №13401/08-2007 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8940,90 доларів США. Процентна винагорода визначена кредитним договором у розмірі 13,9% річних. Комісійна винагорода визначена договором у розмірі 2% (одноразово). 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №13401/08-2007 від 14.08.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» і ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A120, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №13401/08-2007 від 14.08.2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26 серпня 2020 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» і ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги без номеру, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №13401/08-2007 від 14.08.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Станом на дату написання відповідачем відзиву на позов заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» за кредитним договором не погашена, зобов`язання по виплаті кредитних коштів не виконані та не виконуються. Доказів на погашення заборгованості позивачем не надано, так само як і не надано власний розрахунок такої заборгованості. Відповідачем разом із заявою на вчинення виконавчого напису було надано приватному нотаріусу Личуку Т.В. документи, які підтверджують безспірність заборгованості згідно Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, а саме: оригінал кредитного договору №13401/08-2007 від 14.08.2007 року; копію Договору про відступлення права вимоги від 26.08.2020 року, згідно з яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими Договором №13401/08-2007 від 14.08.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», розрахунок заборгованості за Договором №13401/08-2007, засвідчений відповідачем. Тому приватним нотаріусом Личуком Т.В. при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не було порушено вимог чинного законодавства. Твердження позивача, що нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис, оскільки нотаріусом не було перевірено безспірності заборгованості, а також, що строк дії кредитного договору закінчився 29.08.2012 року є припущенням і не має під собою належного правового обґрунтування. Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім витрат на професійну правову (правничу) допомогу, то позивачем не надано жодного доказу на підтвердження здійснення ним цих витрат. Позивач не надав розрахунку витрат на правничу допомогу, підтвердження вартості цих послуг та обґрунтованого розрахунку розподілу судових витрат, відтак підстави про стягнення таких витрат з відповідача відсутні.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.08.2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2021 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с. 69, 81, 85, 86).

Представник відповідача ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, подав відзив на позов, однак заяви про розгляд справи без його участі не подав (а.с. 30-33, 71, 80).

Треті особи - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили, пояснень з приводу позову не подали (а.с.82,83).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як вчинення виконавчого напису.

Виконавчий напис - це розпорядження нотаріального органу про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачу чи повернення майна кредитору, вчинене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії лежить факт безспірності певної заборгованості.

Частиною 1 статті 88 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Аналогічні положення містяться в пункті 3.1. Глави 16 «Вчинення виконавчих написів» Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 (далі за текстом - Порядок).

Отже, виконавчий напис вчиняється нотаріусом за наявності двох умов: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем і якщо з моменту виникнення права на позасудове вирішення спору не минув строк, передбачений законом.

Частиною 1 статті 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.87 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно з пунктами 1.1., 1.2., 3.2., 3.5. Глави 16 «Вчинення виконавчих написів» Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 №1172 (далі за текстом - Перелік). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

З матеріалів справи вбачається, що 14 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та позивачем ОСОБА_1 було укладено Договір «Автопакет» №13401/08-2007 (далі – Договір) (а.с. 7-10).

Відповідно до п.1.1. та п.1.4. Договору, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 8940,59 доларів США з терміном погашення до 20 серпня 2012 року.

Пунктами 1.1.3.1. та 1.1.3.2. Договору передбачено сплату позичальником відсотків за користування кредитом, які розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,9% річних, за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості, не враховуючи день надання та день погашення кредиту; також передбачено сплату комісії за розрахунки за Договором у розмірі 2% від суми кредиту, що сплачується одноразово на дату видачі/перерахування кредитних коштів.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3. Договору, позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.1.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п.2.2.3. Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 210 доларів США; позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку в рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця; у випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 20 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором.

03 листопада 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис за №5287, відповідно до якого з позивача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» стягнуто заборгованість на загальну суму 765543,41 грн., що складається із заборгованості за кредитним договором №13401/08-2007 від 14.08.2007 року в розмірі 765243,41 грн., що був укладений ВАТ «КБ «НАДРА» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА») та ОСОБА_1 , а також 300 грн. за вчинення виконавчого напису (а.с.6).

27 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Зейканом В.Л. за заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» відкрито виконавче провадження №65596220 з виконання виконавчого напису №5287, виданого 03.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. (а. с. 5, 11-12)

Пунктом 2 Розділу «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Переліку в редакції змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року, встановлено, що для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, подаються,

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.02.2017 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року у справі №826/20084/14, визнав незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» зокрема в частині пункту 2 змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з пунктом 10.2. постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», визнання акта суб`єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта.

З огляду на викладене до спірних правовідносин підлягає застосуванню постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29.06.99 №1172 в редакції від 29.11.2001 року.

Дана позиція суду узгоджується з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29 січня 2019 року у справі № 910/13233/17.

Тобто зазначеною Постановою КМУ в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, не віднесено кредитні договори.

Пунктом 1 зазначеного Переліку в редакції від 29.11.2001 року передбачено, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, нотаріусу подаються

а) оригінал нотаріально посвідченої угоди;

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Як установлено судом, договір «Автопакет» №13401/08-2007 підписано сторонами: ОСОБА_1 та представником ВАТ КБ «Надра».

Однак, нотаріально вказаний договір не посвідчувався, тому підстав для вчинення виконавчого напису нотаріусом не було.

З Договору «Автопакет» №13401/08-2007 від 14.08.2007 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 уклав кредитний договір із ВАТ КБ «НАДРА».

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №13401/08-2007 від 14.08.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с.35-39). 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» і ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A120, яке відступило право вимоги в тому числі за кредитним договором №13401/08-2007 від 14.08.2007 року на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (а.с. 40-44). 26 серпня 2020 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» і ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» уклали Договір про відступлення права вимоги без номеру, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №13401/08-2007 від 14.08.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (а.с. 45-49).

Із заявою до приватного нотаріуса Личука Т.В. звернулося ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Згідно виконавчого напису від 03.11.2020 року, правонаступником ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» за Кредитним договором №13401/08-2007 від 14.08.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26 серпня 2020 року є ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Згідно додатків до договорів відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року (а.с.38), від 20.08.2020 року (а.с.43), від 06.08.2020 року (а.с.48), загальний розмір кредитних зобов`язань ОСОБА_1 станом на 04.08.2020 року та на 26.08.2020 року становила 553821,90 грн., що складається з 207403,28 грн. основного боргу та 346418,62 грн. відсотків.

У відповідності до п.п. 5.1., 5.2. Договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення; у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, позичальник зобо`язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. цього Договору за кожен випадок; у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених цим Договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв`яку з цим збитки.

З виконавчого напису вбачається, що такий вчинено нотаріусом про стягнення заборгованості на загальну суму 765543,41 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом – 207403,28 грн., суми заборгованості за відсотками за користування кредитом – 346418,62 грн., суми заборгованості за штрафними санкціями – 211421,51 грн., суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису – 300 грн.

Згідно виконавчого напису стягнення заборгованості проводиться за період з 26 серпня 2020 року по 22 жовтня 2020 року.

Згідно п.п. 6.1., 6.2. Глави 16 «Вчинення виконавчих написів» Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку, за заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом; неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору.

Так, приватним нотаріусом зазначено у виконавчому написі про стягнення з ОСОБА_1 211421,51 грн. заборгованості за штрафними санкціями.

Відповідач у поданому відзиві на позов посилається на те, що разом із заявою на вчинення виконавчого напису приватному нотаріусу Личуку Т.В. було надано документи, які підтверджують безспірність заборгованості згідно Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, а саме: оригінал кредитного договору №13401/08-2007 від 14.08.2007 року; копію Договору про відступлення права вимоги від 26.08.2020 року, згідно з яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими Договором №13401/08-2007 від 14.08.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», розрахунок заборгованості за Договором №13401/08-2007, засвідчений відповідачем.

Разом з тим відповідного розрахунку заборгованості позивача надано не було.

Наявні матеріали справи містять відомості, що викликають сумнів у «безспірності» розміру заборгованості.

Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, з якою останній погоджується, що, відповідно, виключає можливість спору зі сторони боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак і документи, які підтверджують її безспірність, і на підставі яких нотаріусами здійснюються виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними, та такими, що містять вираз волі стосовно наявності певної заборгованості не лише кредитора, а й самого боржника, або ж безумовно підтверджують наявність у боржника перед кредитором заборгованості саме в такому розмірі.

Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц (провадження № 14-84цс19).

Однак, відповідач не надав суду всіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 кредитного боргу та підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.

Враховуючи, що кредитний договір – Договір «Автопакет» №13401/08-2008 був укладений 14.08.2007 року, термін погашення кредиту до 20 серпня 2012 року, згідно виконавчого напису право вимоги за договором 04.08.2020 року перейшло спочатку до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», 20.08.2020 року – до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а 26.08.2020 року – до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», суд вважає, що приватним нотаріусом не дотримано і вимоги ч.1 ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», яким встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачем позивачу ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором, чим було позбавлено позивача можливості подати заперечення з приводу заборгованості.

На думку суду, зазначені обставини в їх сукупності не є підтвердженням безспірності заборгованості за Кредитним договором ОСОБА_1 про яку заявлено ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», та відповідно законності вчинення приватним нотаріусом Личук Т.В. виконавчого напису.

У відповідності до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач доказів на спростування позовних вимог і підтвердження наявності підстав для вчинення нотаріусом виконавчого напису не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом без дотримання вимог чинного законодавства щодо процедури його винесення та перевірки безспірності вимог відповідача, тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Суд також вважає, відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 908 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на правничу допомогу адвоката, то позивачем в цій частині не дотримано вимог ст.137 ЦПК України, оскільки не вказано суму таких витрат згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та не надано жодних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті позивачем, не подано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно суд позбавлений можливості вирішити питання розподілу витрат позивача, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст. ст. 50, 87-89 ЗУ «Про нотаріат», ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 03 листопада 2020 року за реєстровим номером №5287 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості у сумі 765543,41 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, код ЄДРПОУ 40340222) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 908 (дев`ятсот вісім) грн. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських