Ухвала суду № 100204671, 04.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4108/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, 9-А, офіс 204),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285), -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 196166, виданий 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з позичальника - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором № 003-99927-061113 від 06 листопада 2013 року.

Судовою ухвалою від 06.09.2021 позовна заява залишена без руху за підстав невизначення за позовом процесуального статусу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, який видав оспорюваний виконавчий напис, позивачці наданий строк для виправлення недоліків.

На виконання судової ухвали позивачем надана заява «про усунення недоліків», до якої додана уточнена позовна заява з визначенням процесуального статусу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, який видав оспорюваний виконавчий напис, як третьої особи.

При цьому вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України щодо додавання до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не виконані.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків додатковий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя