
Справа № 266/4312/20
Провадження № 2/263/1275/2021
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя перебуває вказана об`єднана цивільна справа.
Представник позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом -адвокат Царьова О.С. надала клопотання про витребування у органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради висновку про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування клопотання зазначено, що в матеріалах справи мається висновок від 26.02.2021 рокулише за позовом ОСОБА_1 , однак відсутній акт обстеження умов проживання за адресами сторін, сторони зареєстровані у різних районах м.Маріуполя, тому оскільки відсутність висновку щодо місця проживання дитини по кожному позову є недопустимим, тому просить задовольнити клопотання. Судове засідання просила провести без її участі.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Каменюк Л.М. надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, у задоволенні клопотання заперечували.
Треття особа в судове засідання не прибула.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З метою встановлення всіх обставин справи для її всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування у органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради висновок щодо розв`язання спору, а також відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, який бажає брати участь у її вихованні.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 чи батьком ОСОБА_2 , а також відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батька та матері, відповідно до вимог діючого законодавства, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.
Указаний висновок та відомості необхідно надати до суду у строк до 16 листопада 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Федоренко
Судове рішення № 100204614, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/4312/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: