Ухвала суду № 100204513, 07.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7583/21

Провадження № 2-а/219/99/2021

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 жовтня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2021 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А, в якій просить: скасувати постанову Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч. 1 ст. 122, ч. 8 ст. 121 КУпАП.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 160 КАС України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

02 серпня 2021 року позивачем недоліки усунені, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05 серпня 2021 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, місцезнаходження якого: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646, відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 19 серпня 2021 року з викликом сторін у приміщення суду.

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року відкладено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 24 вересня 2021 року за клопотанням представника відповідачів.

25 серпня 2021 року до суду від представника відповідачів Іващенка О.О. надійшов відзив на позовну заяву.

В свою чергу, 23 вересня 2021 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

24 вересня 2021 року ухвалою суду оголошено у судовому засіданні перерву до 11 години 00 хвилин 06 жовтня 2021 року, відповідь ОСОБА_1 на відзив Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції залишено без руху.

Позивач ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до ч. 1 ст. 126 КАС України – шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав. Разом з тим, з наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що позивачем копію ухвали від 24 вересня 2021 року, якою залишено його відповідь на відзив без руху, отримано 04 жовтня 2021 року, а відтак не сплив визначений судом п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Представник відповідачів: Управління патрульної поліції в Харківській області та Департаменту патрульної поліції Іващенко О.О., який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 124 КАС України – шляхом надсилання повістки за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 3 статті 205 КАС України у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 5 статті 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи, що повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання позивач та представник відповідачів не з`явились за невідомих суду причин у судове засідання, а визначений позивачу ухвалою суду від 24 вересня 2021 року п`ятиденний строк для усунення недоліків не сплив, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, про що згідно частини 8 статті 205 КАС України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 242, 243, 248, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С.Конопленко