Ухвала суду № 10020428, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.10№ 05-5- 11 / 6377 Суддя , розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Елмис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія-Сістемс"

про стягнення 1 004 962,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Елмис” звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Версія-Сістемс” 1004 962,13 грн.

Згідно п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб), пунктом 4, 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Як вбачається з поданих на розгляд суду позовних матеріалів, доданих документів заявлені Публічним акціонерним товариством “Елмис” вимоги щодо стягнення зазначених у позові сум жодним чином не обґрунтовані, належними доказами не підтверджені. У позовній заяві не зазначено обставин на яких ґрунтуються заявлені позивачем вимоги, а додані документи не підтверджують право вимоги Публічного акціонерного товариства “Елмис”, за Договором, укладеним Відкритим акціонерним товариством “Елміз”. Доказів на підтвердження правонаступництва Публічним акціонерним товариством “Елмис” прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства “Елміз” до позовної заяви не додано. Крім того, позовна заява подана Публічним акціонерним товариством “Елмис”, а печатка на ній поставлена Відкритого акціонерного товариства “Елміз”.

Відповідно до п. 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача при поданні позову покладений обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач має наступні адреси: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19 (юридична адреса), м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 57/2 (орендоване приміщення згідно Договору оренди № 46/714/2 від 29.08.2008) та 04073, м. Київ, пр-т Московський, 6 (згідно листа № 53 від 26.12.2009).

Проте до позовної заяви додано лише докази (квитанція № 9428 від 20.05.2009) надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів за адресою - 04073, м. Київ, пр-т Московський, 6.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Елмис” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; ідентифікаційний код 24102142) 10 050 (десять тисяч п’ятдесят) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 281 від 28.05.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 282 від 28.05.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова