Ухвала суду № 100204157, 07.10.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

Справа № 636/4812/2019

Провадження №2/636/541/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині рішення, а саме стисло зазначити пояснення сторін по справі надані в судовому засіданні стосовно змісту заявлених вимог та заперечень щодо предмету спору, а саме: позивача ОСОБА_1 та представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2021 по цивільній справі №36/4812/2019, де абзаці дванадцятий та тринадцятий викласти в наступній редакції:

«Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, в подальшому покинув залу суду, та суд у відповідності до ч.6 ст223 ЦПК України.

Представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позов, просили відмовити в задоволенні позовних вимог.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: С.А. Оболєнська