Ухвала суду № 100204154, 07.10.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/186/2021

Справа № 646/1280/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., дослідивши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Финансова компанія» Довіра та Гарантія» Кошиля Дмитрія Сергійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Укрїна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №.ML-702/962/2008 від 13.06.2008, з ОСОБА_1 у виконавчому листі 646/1280/15-ц

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до пункту 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 1 - 6 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 9 ст.10ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, виходячи з приписів частини 9статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.ч.1.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч.ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім того, згідно п. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення вимог п.8, п.10 ч. 3ст.175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою, підтвердження заявником про те, що ним не подано іншої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Для усунення недоліків заяви, заявникові належить вказати осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів; і засвідчити відповідність доданих до заяви копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у заявника, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.,

Крім того для звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно підтвердити наявність виконавчого провадження та надати копії виконачого листа, оскільки копій цих доказів не додано, причин неможливості їх подання суду зазначено не було.

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок – положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.175,177,185,442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Финансова компанія» Довіра та Гарантія» Кошиля Дмитрія Сергійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви у строк не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.