Ухвала суду № 100203944, 05.10.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/488/21

н/п : 2-во/397/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» Кушніра Дмитра Миколайовича про виправлення описки у судовому наказі виданому Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 09.08.2021 по цивільній справі № 397/488/21 за заявою представника Лисенка Сергія Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі виданому Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 09.08.2021 по цивільній справі № 397/488/21 за заявою представника Лисенка Сергія Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування заяви вказав, що при ознайомлені з текстом судового наказу представником товариства було виявлено відсутність номеру РНОКПП боржника, при цьому в заяві товариства було зазначено, що такі відомості у заявника відсутні. На даний час товариству стало відомо РНОКПП боржника, а саме: НОМЕР_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України).

Судовим наказом Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2021 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 78, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6016 (шість тисяч шістнадцять) гривень 11 (одинадцять) копійок на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: № НОМЕР_2 , банк Облуправління АТ Ощадбанк, МФО 323475, ІПН 421325811238, код ЄДРПОУ 42132581; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 78, судовий збір у сумі 227 гривень 00 копійок, який необхідно сплатити на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Перший інвестиційний банк» м. Києва, МФО 300506, ІПН 421325811238, код ЄДРПОУ 42132581 (а.с. 29-30).

На момент винесення судового наказу відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (рнокпп) боржника ОСОБА_1 не було.

Представник заявника зазначає, що на даний час товариству стало відомо РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ураховуючи вищевикладене, те, що при оформленні судового рішення суду (судового наказу) не було допущено помилку (описку), і наявність у стягувача відомостей про рнокпп на даний час не може бути підставою для виправлення помилки (описки) у судовому рішенні, оскільки її не було допущено, а відтак суд увважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260-261, 462 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» Кушніра Дмитра Миколайовича про виправлення описки у судовому наказі виданому Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 09.08.2021 по цивільній справі № 397/488/21 за заявою представника Лисенка Сергія Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/488/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.