Ухвала суду № 100203747, 08.10.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

08.10.2021

Справа № 482/357/21

Номер провадження 2-во/482/16/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Сергієнка С.А.

за участю секретаря Мазанової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса питання про виправлення описки у рішенні суду від 29.07.2021року та виконавчому листі виданому 30.08.2021 року у справі №482/357/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.07.2021року Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі №482/357/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було винесено рішення яким позовні вимоги було задоволено частково.

30.08.2021 року у цій справі було видано виконавчий лист.

28.09.2021 року від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі з посилання на те, що прізвище у ньому по-батькові боржника вказане не вірно як « ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , як треба було.

Під час підготовки справи для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі було виявлено аналогічну описку також і в рішенні суду від 29.07.2021року у цій справі.

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Як видно із матеріалів справи, у рішенні суду у справі №482/357/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було помилково вказано по-батькові відповідача як ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , вказана описка потягла за собою описку і у виконавчому листі який було видано 30.08.2021 року.

Наявність описки і вірне написання по-батькові відповідача підтверджуються матеріалами цивільної справи №482/357/21, зокрема копією паспорта відповідача, позовною заявою, анкетою-заявою про отримання кредиту тощо.

З наведеного видно, що при виготовленні тесту рішення суду №482/357/21 від 29.07.2021року та у подальшому під час видачі виконавчого листа дійсно було допущено описку, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/357/21 від 29.07.2021року за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши прізвище, імя та по-батькові відповідача у всіх випадках вживання - ОСОБА_1 , у відповідних відмінках.

Виправити описку у виконавчому листі №482/357/21 виданому Новоодеським районним судом Миколаївської області 02.09.2021 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши прізвище, імя та по-батькові боржника у всіх випадках вживання - ОСОБА_1 , у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко